Рішення № 26315410, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 18/5005/7888/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ, в особі Дніпродзержинського району електричних мереж,

м. Дніпродзержинськ

до В.1: Військової частини А4608 Міністерства оборони України,

м. Дніпропетровськ

В.2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електроенергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Пухтицький І.М., дов. від 17.12.2011р.

від відповідача-2: Цибульська Т.М., дов. від 03.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Військової частини А4608 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у загальному розмірі 98 932,28 грн., яка складається з сум: 72 948,69 грн. -заборгованості за активну електричну енергію, 2 723,61 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 20 833,06 грн. -пені за прострочення виконання зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію, 2 426,92 грн. -3% річних за прострочення оплати за електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (постачальник) та Військовою частиною А 4608 (споживач) договору про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р., позивачем у період з вересня по грудень 2011 року були надані відповідачу - 1 послуги у загальному розмірі 110 759,36 грн., з яких: 108 035,75 грн. -послуги за активну електричну енергію, 2 723,61 грн. -послуги за реактивну електричну енергію. У встановлений договором термін відповідачем-1 не здійснено оплату за надані позивачем послуги в повному обсязі. Позивач вважає, що відповідачем-1 порушені договірні зобов'язання. Враховуючи, що між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (поручитель), Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (кредитор) та Військовою частиною А 4608 (боржник) укладений договір поруки № 11/62 від 11.03.2011р., позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно.

Відповідач-1 позов не визнає, подав відповідний письмовий відзив на позов, в якому повідомляє про неможливість оплати заборгованості за надані послуги у зв'язку з відсутністю рахунків призначених для сплати наданих послуг. Зазначає, що фінансування проводиться ціленаправлено до поручителя - Квартирно-експлуатаційного відділа м. Дніпропетровська.

Відповідач-2 проти позову заперечує, зазначає, що відповідає за зобов'язаннями відповідача лише в частині сплати основного боргу.

Крім того, відповідач-1 вважає нарахований розмір пені надмірно великим, в даному судовому засіданні подав письмове клопотання, відповідно до якого просить суд зменшити її розмір.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників відповідачів у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (постачальник) та Військовою частиною А 4608 (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р.

Предметом Договору є продаж постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160 кВт, величини якої на майданчиках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", та оплата споживачем постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору з додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Відповідно до п.2.3.5. договору споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.3.6. договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків" за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання Військовою частиною А 4608 (боржником) зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (поручитель), Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (кредитор) та Військовою частиною А 4608 (боржник) укладений договір поруки № 11/62 від 11.03.2011р.

Предметом цього договору є зобов'язання поручителя перед кредитором за виконання грошових зобов'язань боржника за договором про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р., укладеного між кредитором та боржником (далі - основний договір) щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію, починаючи з 01.01.2011 року (надалі-поточні платежі)(п.1.1. договору поруки).

Відповідно до п.1.2. договору поруки порукою забезпечується виконання боржником зобов'язання щодо сплати основного боргу за одержану електричну енергію -в межах встановлених головним розпорядником державних коштів виділених лімітів споживання в натуральних одиницях: 560000 кВт на 2011 рік.

За сплату основного за одержану боржником електричну енергію боргу поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п. 1.3. договору поруки кредитор після виконання поручителем умов п.1.1. цього договору здійснює погашення заборгованості боржника за основним договором на суму виконаних зобов'язань.

Відповідно до п.3.1. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором, поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора:

за активну електроенергію, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26036300002553 в уповноваженому банку філія Дніпродзержинське відділення ощадного банку № 3293 МФО 306083;

за реактивну електроенергію, штрафні санкції на поточний рахунок № 26000060288816 в ДФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305965.

Відповідно до п.4.1. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

26.06.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" затверджено статут Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго". Відповідно до його загальних положень Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго".

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як зазначає позивач, та що підтверджено поданими доказами, Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р. виконувались належним чином: у період з вересня по грудень 2011 року надані відповідачу - 1 послуги на загальну суму 110 759,36 грн., з якої: 108 035,75 грн. -послуги за активну електричну енергію, 2 723,61 грн. -послуги за реактивну електричну енергію.

За поставлену електричну енергію позивачем було пред'явлено до оплати відповідачу-1 рахунки (а.с.27-30), отримані відповідачем-1 особисто, що підтверджено особистим підписом відповідача-1 в рахунках.

У встановлений договором термін відповідач-1 за спожиту електроенергію в повному обсязі не розрахувався.

Згідно розрахунку позивача станом на 25.05.2012р. заборгованість відповідача-1 за активну електроенергію по договору про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р. за період з вересня по грудень 2011р. складає 72 154,71 грн.

Згідно розрахунку позивача станом на 25.05.2012р. заборгованість відповідача-1 за реактивну електроенергію по договору про постачання електричної енергії № 62 від 04.01.2010р. за період з листопада по грудень 2011р. складає 2 723,61 грн.

Докази своєчасного виконання зобов'язання з вищевказаної заборгованості відповідачем-1 не надані, в матеріалах справи відсутні.

Позивач вважає, що оскільки відповідач-1 порушив зобов'язання за основним договором, то на підставі договору поруки, відповідач-1 та відповідач -2 повинні відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 т. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як погоджено сторонами в п.4.2.1. договору про постачання, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5-2.3.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п.4.3. договору поруки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, поручитель сплачує кредитору неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України від простроченої суми, яка діяла на період прострочення, за весь період прострочення.

За невиконання відповідачем-1 зобов'язань, передбачених передбачених пунктами 2.3.5, 2.3.6 договору про постачання, позивачем нараховано пеню у загальному розмірі 20 833,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач-2 вважає нарахований розмір пені надмірно великим, в даному судовому засіданні подав усне клопотання, відповідно до якого просить суд зменшити її розмір.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що порушення споживачем договірних зобов'язань по сплаті за отриману електроенергію не призвело до значних збитків позивача клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій підлягає задоволенню.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір належної відповідачу до сплати пені до розміру 2 083,31 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за спожиту електроенергію, позивачем нараховані до сплати 3% річних у розмірі 2 426,92 грн., які позивач також просить стягнути з відповідачів солідарно.

Враховуючи наявне прострочення платежів, вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідачі, в добровільному порядку заборгованість у встановлений законом строк не сплатили, докази оплати сторонами не подані, наявні в матеріалах справи документи відповідні докази не містять.

Приймаючи до уваги положення закону та договору поруки, заперечення відповідача-2 щодо відмови солідарної оплати пені та процентів за зобов'язаннями відповідача не приймаються судом до уваги.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж підлягають задоволенню частково у загальному розмірі 80 182,53 грн., з якого: 72 948,69 грн. -заборгованості за активну електричну енергію, 2 723,61 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 2 083,31 грн. -пені за прострочення виконання зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію, 2 426,92 грн. -3% річних за прострочення оплати за електричну енергію.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Військової частини А4608 Міністерства оборони України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, код ЄДРПОУ 08004581), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 147, код ЄДРПОУ 08414149) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) 72 948,69 грн.(сімдесят дві тисячі дев"ятсот сорок вісім грн. 69 коп.) -заборгованості за активну електричну енергію, 2 723,61 грн. (дві тисячі сімсот двадцять три грн. 61 коп.) - заборгованості за реактивну електричну енергію, 2 083,31 грн.(дві тисячі вісімдесят три грн. 31 коп.) -пені за прострочення виконання зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію, 2 426,92 грн.(дві тисячі чотириста двадцять шість грн. 92 коп.) -3% річних за прострочення оплати за електричну енергію, 1 978,64 грн. (тисяча дев'ятсот сімдесят вісім грн. 64 коп.) - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 02.10.12р.