Ухвала суду № 26315357, 03.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 5011-15/10488-2012 03.10.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (код ЄДРПОУ 19124621) пробанкрутство Суддя Д.В. Мандичев

Представники:

від заявника Єфремова І.В. -пред. за довір №364 від 07.08.2012р.від боржника не з'явився арбітражний керуючий Косякевич С.О. -ліцензія серії АД № 040818 від 11.07.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 6 018 955, 12 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-15/10488-2012 від 03.08.2012р., яку призначено до розгляду на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2012р. було виплавлено описку у п. 2 описової частини ухвали Господарського суду м. Києва від 03.08.2012р. у справі №5011-15/10488-2012.

27.08.2012р. від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.08.2012р. боржник надав через канцелярію суду документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2012р. у зв'язку з відсутністю представників заявника та боржника.

10.09.2012р. від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 11.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Хоменко М.Г. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-15/10488-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-15/10488-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", призначено розгляд справи на 26.09.2012р.

24.09.2012р. заявник надав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2012р. відкладено розгляд справи на 03.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

02.10.2012р. заявник надав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Щодо поданого клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі від 10.09.2012р. суд зазначає, що згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Оскільки ПАТ "ВТБ Банк" не є а ні стороною, а ні учасником провадження у справі №5011-15/10488-2012, то вищевказане клопотання ПАТ "ВТБ Банк" залишається судом без розгляду.

Присутній в судовому засіданні 03.10.2012р. представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", виклав суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 6 018 955, 12 грн. Також, представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (ліцензія серії АВ №456359 від 18.02.2009р.)

Арбітражний керуючий Косякевич С.О. в судовому засіданні 03.10.2012р. підтримав заяву про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Представник заявника не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевич С.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" було зареєстровано як юридична особа 05.10.1995р. Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 19124621.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 03126, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 50.

Як вбачається з поданих суду доказів, 16.04.2010р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2009р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.11.2009р., та постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010р. у справі №34/432 Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення.

Даним наказом передбачено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" 5 600 00,00 грн. заборгованість за кредитом, 32 065, 76 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період з 21.05.2009 до 31.05.2009; 349 808, 24 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період з 21.01.2009 до 20.05.2009; 11 268, 62 грн. пеня за простроченими процентами за період з 02.03.2009 до 02.06.2009 за рахунок коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки: - квартира номер 31 (тридцять один) в будинку номер 18 (вісімнадцять) по вулиці Павлівській у місті Києві, загальною площею 191,60 кв.м., яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат жилою площею 80,40 кв.м.; - машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 (вісімнадцять) по вулиці Павлівській у місті Києві, загальною площею 13, 70 кв.м.

23.11.2010р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище наказу.

14.02.2011р. Господарський суд м. Києва прийняв ухвалу, якою змінив спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2009р. у справі №34/432 на стягнення заборгованості з ТОВ "Укрбізнесвіза" 5 600 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 32 065, 76 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період з 21.05.2009 до 31.05.2009; 349 808, 24 грн. заборгованість за процентами нарахованими за період з 21.01.2009 до 20.05.2009; 11 268, 62 грн. пеня за простроченими процентами за період з 02.03.2009 до 02.06.2009, державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 312, 50 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.02.2011р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Докази оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 24.02.2011р. в матеріалах справи відсутні.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним наказом та ухвалою боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 6 018 955, 12 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, а тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що положеннями аб. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірні вимоги кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Отже, враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказувалося вище, представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (ліцензія серії АВ №456359 від 18.02.2009р.). Заява Присяжного В.П. про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серія АД №040818 від 11.07.2012р.; ідентифікаційний код 3074916833) про призначення останнього розпорядником майна боржника у справі №5011-15/10488-2012.

В судовому засіданні 03.10.2012р. був присутній арбітражного керуючого Косякевич С.О., який надав згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

В задоволенні заяв щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича судом відмовлено.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, ідентифікаційний код 19358784) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (03126, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 50, ідентифікаційний код 19124621) у розмірі 6 018 955, 12 грн.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серії АД №040818 від 11.07.2012р., місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64/2, кв. 117, ідентифікаційний номер 3074916833).

4. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5. Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі №5011-15/10488-2012.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі №5011-15/10488-2012 на 20.12.2012р. на 14:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 14.01.2013р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев