Рішення № 26315312, 05.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/11357-2012 05.10.12

За позовом До Про Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Приватного підприємства «Бонвояж» Стягнення 774 090,46 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача Від відповідача Цибізова О.О. -представник за довіреністю Представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Бонвояж»про стягнення 774 090,46 грн.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/11-159-ТЕ-41 від 28.01.2011, додаткові угоди до цього договору № 1 від 04.04.2011 та №2 від 11.07.2011, згідно з якими він протягом січня 2011 -квітня 2011 передав відповідачу газ в об'ємі 698 522 м3 вартістю 914 505,00 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ та послуги з його транспортування, заборгувавши йому 682 787,43 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 682 787,43 грн., інфляційну складову за час прострочення 11 635,76 грн., три проценти річних з простроченої суми 28 363,99 грн., пеню 51 303,28 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2012 р. провадження у справі порушено. Розгляд справи призначено на 05.09.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012 розгляд справи було відкладено на 05.10.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву не надав, явку своїх повноважних представників у судові засідання не забезпечив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення №0214004785819, №0214004785720 ухвал суду від 21.08.2012 та від 05.09.2012.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо документів для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 між сторонами по справі укладено договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/11-159-ТЕ-41, згідно з яким позивач зобов'язався передати з 1 січня по 31 грудня 2011 року відповідачу природний газ в обсязі до 1370,0 тис. м3, а також в кількості визначеної у додаткових угодах, які є невід'ємною частиною договору, а останній -прийняти та оплатити його вартість.

Відповідно до умов п.4.1. договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до умов п.п. 1.2 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю в січні 2011р. газ в обсязі до 240 тис. м 3, в лютому 2011р. до 230 тис. м3, в березні 2011р. до 240 тис. м3, в квітні 2011р. до 100 тис. м3, у жовтні 2011р. до 100 тис.м3, в листопаді 2011р. до 220 тис. м3, в грудні 2011р. до 240 тис. м3 з урахуванням вартості транспортування газу.

Поясненнями позивача, актами приймання-передачі природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31 січня, 28 лютого, 31 березня, 30 квітня 2011 року стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за вищевказаний період в обсязі 698 522 м3 вартістю 914 505,00 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 231 717,57 грн.

Доказів повної належної оплати за договором відповідачем суду не надано.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 682 787,43 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 51 303,28 грн. за несвоєчасну оплату спожитого газу.

Відповідно до ст.258, 549-551 Цивільного кодексу України та п.7.3.1 договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.9.3 договору пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Відповідно до даного пункту договору позивачем було проведено нарахування пені на загальну суму заборгованості 682 787,43 грн. за період з 15.02.2012 по 23.03.2012.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення пені у сумі 51 303,28 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат у сумі 11 635,76 грн. та 3% річних у сумі 28 363,99 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 682 787,43 грн. боргу, 11 635,76 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 28 363,99 грн. три проценти річних з простроченої суми, 51 303,28 грн. передбаченої п. 7.3.1 договору пені.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бонвояж»(02140, м. Київ, вул.. Б. Гмирі, 3, кв.7, ЄДРПОУ 32660669) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 31301827) основний борг в сумі 682 787 (шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 43 коп., інфляційні втрати в сумі 11 635 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 28 363 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 99 коп., пеню в сумі 51 303 (п'ятдесят одну тисячу триста три) грн.. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 15 482 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Куркотова Є.Б.

Рішення підписано 05.10.2012