Рішення № 26315288, 04.10.2012, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
5004/1087/12
Номер документу
26315288
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1087/12

за позовом Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ", м.Рівне

до відповідача Велико - Глушанського споживчого товариства. с.Велика Глуша Любешівського району

про стягнення 13 058,58 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Захарчук Н.В. - довіреність №6 від 25.05.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "СПІРІТ-РВ" - звернувся до суду з позовом до Велико - Глушанського споживчого товариства, в якому просить стягнути з відповідача 13 058,58 грн., в тому числі 11 466,35 грн. боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №Л10-0101 від 10.04.2010р. та накладних №7207 від 27.12.2011р., №42 від 03.01.2012р. №43 від 03.01.2012р. товар, 1 349,64 грн. - пені за період з 28.01.2012р. по 02.08.2012р. (по кожній накладній окремо), 242,59 грн. - 3% річних за період з 28.01.2012р. по 31.08.2012р.

В судовому засіданні, в поясненні від 02.10.2012р. представник позивача зазначив, що оскільки при сплаті коштів відповідач не зазначав в платіжних дорученнях призначення платежу, то сплачені кошти зараховувалися в рахунок оплати накладних в хронологічному порядку від першої до останньої.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4422100071602), суму позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в :

10.04.2010 року між Приватним підприємством "СПІРІТ-РВ" (продавець) та Велико - Глушанським споживчим товариством (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №Л10-0101.

Згідно п.1.1 цього договору позивач зобов'язався продати, а відповідач купити товар (алкогольні напої та інші товари) в кількості та по ціні в накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.4 даного договору поставка кожної партії даного товару вважається поставленою в день підписання накладної (дата на накладній) та інших супроводжуючих документах при передачі матеріальних цінностей.

Згідно п. 3.5 відповідач зобов'язався здійснити повну оплату вартості товару, згідно накладних (специфікацій) поданих позивачем, протягом 21 банківського дня від дня кожної поставки товару по ціні, в казаній в накладній (специфікаціях).

Позивач свої зобов'язання виконав, відпустив товар на загальну суму 25 026,35 грн., що підтверджується накладними №7207 від 27.12.2011р., №42 від 03.01.2012р. №43 від 03.01.2012р.

Відповідач оплатив товар на суму 13 560,00 грн., а саме 4 000,00 грн. - згідно платіжного доручення від 11.01.2012р., 2 000,00 грн. - згідно платіжного доручення від 27.02.2012р., згідно платіжного доручення від 05.03.2012р. - 1000,00 грн., згідно платіжного доручення від 14.03.2012р. - 3 000,00 грн., згідно платіжного доручення від 26.03.2012р. - 2 000,00 грн., згідно платіжного доручення від 06.04.2012р. - 800,00 грн., згідно платіжного доручення від 13.06.2012р. - 260,00 грн., згідно платіжного доручення від 10.07.2012р. - 500,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що частково проплата позивачем зарахована в погашення попередньої заборгованості за товар в тому числі по накладній №7207 від 27.12.2011р..

Тому заборгованість відповідача становить 11 466,35 грн., що підтверджується актом звірки від 01.08.2012р.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6.1 договору у випадку несвоєчасного перерахування коштів, що передбачено в п. 3.5 та п. 3.6 даного договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених сум за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені за період з 28.01.2012р. по 02.08.2012р. (по кожній накладній окремо, загальний період нарахування пені не перевищує 6 місячного строку) становить 1 349,64 грн., нарахований обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача з відповідача підлягає до стягнення 242,59 грн. - 3% річних за період з 28.01.2012р. по 31.08.2012р.

Всього до стягнення з відповідача підлягає 13 058,58 грн..

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Велико - Глушанського споживчого товариства. с.Велика Глуша Любешівського району, вул. Шевченка, 34 (р/р 26004301751 в Ощадбану, м.Любешів, МФО 303398, код 01743358) на користь Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ", м.Рівне, вул.Київська, 98 ( р/р 260003922 в АТ "ЕЕРСТЕ Банк", м.Київ, МФО 380009, код 36290658) - 13 058,58 грн., в тому числі 11 466,35 грн. - основного боргу, 1 349,64 грн. - пені, 242,59 грн. - 3% річних та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

04.10.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 26315288 ?

Документ № 26315288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26315288 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26315288 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26315288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26315288, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 26315288, Господарський суд Волинської області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26315288 відноситься до справи № 5004/1087/12

Це рішення відноситься до справи № 5004/1087/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26315275
Наступний документ : 26315292