Ухвала суду № 26315269, 05.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. Справа № 6/050-09

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у справі № 6/050-09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салгір 2005»про стягнення з 1 330 644,10 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство «Альба Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салгір 2005»про стягнення з 1 330 644,10 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2009 року у справі №6/050-09 позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження у справі щодо стягнення основного боргу в розмірі –602 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Салгір 2005” (07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Івана Мазепи, 1, код ЄДРПОУ 33764524) на користь Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, ідентифікаційний код 22946976, р/р №26006010025849 в ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, МФО 322313) 668 709,04 грн. основного боргу, 6 659,45 грн. - 3% річних, 53 275,61 грн. - пені, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 7 286,44 грн. та 64,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.11.2009 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.08.2009 року у справі №6/050-09 видано наказ.

04.10.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»надійшла скарга (вих. 1752 від 03.10.2012р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України.

Подана скарга не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, вимогами ст. 56 ГПК України встановлено, що необхідним доказом направлення відповідачу (боржнику) саме копії позовної заяви (скарги) є опис вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено опису вкладення до додатків до скарги, як належного та допустимого доказу надіслання копії скарги з додатками боржнику та взагалі не долучено доказів відправлення копії скарги Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в порушення вимог ч.1 ст. 56 ГПК України.

Згідно приписів пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З цих підстав, скарга Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Закритого акціонерного товариства «Альба Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, скаргу з доданими до неї документами надіслати Закритому акціонерному товариству «Альба Україна».

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Салгір 2005»та Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Суддя Маляренко А.В.