ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.12р. Справа № 37/5005/6610/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега",
м. Дніпропетровськ
до Відповідач-1 Відкрите акціонерне товариство "Луцьк Фудз", м.Луцьк
Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 264 грн. 37 коп.
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали справи № 37/5005/6610/2012 встановив наступне.
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега" звернулось з позовом до Відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів -1,-2 заборгованість за надані послуги у розмірі 5 264,37 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1653,00 грн.
Сума сплаченого судового збору за поданою позовною заявою склала 1653 грн., в той час як відповідно до частини 1, підпункту 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 грн.
Отже, сума судового збору за поданою позовною заявою 1653 грн. не відповідає встановленому розміру.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону).
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Омега" з Державного бюджету України суму 43 грн. 50 коп. судового збору за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега" до Відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" про стягнення 5 264,37 грн., яка була перерахована отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за платіжним дорученням № 445786 від 11.07.2012р.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Омега" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, р/р 26005001300285 в ОАО "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 30982361) з Державного бюджету України суму 43 (сорок три) грн. 50 коп. судового збору, яка була перерахована на р/р 31214206783005 отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно платіжного доручення № 445786 від 11.07.2012р.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 26315233, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/5005/6610/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: