Ухвала суду № 26315193, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/9080-2012 25.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 27 077,06 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Іванов П.Г. -представник за довіреністю

Від відповідача: Свистун Ю.Я. -представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 27 077,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.12 було порушено провадження у справі № 5011-47/9080-2012, розгляд справи призначено на 31.07.2012.

В судовому засіданні 31.07.2012 у відповідності до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 21.08.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.08.2012 справу № 5011-47/9080-2012 передано судді Спичаку М.О. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 суддя Спичак О.М. прийняв справу № 5011-47/9080-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.09.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.09.2012, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з відпустки та враховуючи велику завантаженість судді Спичака О.М. справу № 5011-47/9080-2012 було передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/9080-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 25.09.2012.

В процесі провадження у справі № 5011-47/9080-2012 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження у справі № 44/258-б про банкрутство ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про що 22.12.2011 в газеті «Голос України»№ 242 було опубліковано оголошення. На підтвердження викладених обставин відповідач надав суду належним чином засвідчену копію сторінки 14 газети «Голос України»№ 242 від 22.12.2011. Зокрема, відповідач наголосив на тому, що, оскільки строк виконання зобов'язання за договором від 24.06.2011 встановлений до 08.08.2011, а тому вимоги позивача є конкурсними, які повинні бути розглянути у відповідності із вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні від 25.09.2012 представник позивача заперечив проти наданого відповідачем відзиву на позовну заяву, а тому підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав пояснення по суті спору з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив, що 22.12.2011 в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 242 було опубліковано оголошення про порушення провадження в справі № 44/258-б про банкрутство ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ - 33096517) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Качкурова Ф.В., копія зазначеного примірника газети додана відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"від 18 грудня 2009 року N 15, після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"від 14 травня 1992 року N 2343-XII.

Враховуючи наведене, зокрема приписи пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"від 18 грудня 2009 року N 15, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 5011-47/9080-2012 - зупинити на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

2. Роз'яснити ПОЗИВАЧУ -Товариству з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" - зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"від 14 травня 1992 року N 2343-XII, зокрема те, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобовязати СТОРІН повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 5011-47/9080-2012, зокрема: повідомити суд про те, чи звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна"- у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника -ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ - 33096517) у справі № 44/258-б про банкрутство.

4. Направити ухвалу сторонам.

Суддя С.Р.Станік

Дата підписання ухвали -28.09.2012