Ухвала суду № 26314929, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.12р. Справа № 16/14-09За заявою Дніпропетровської міської ради в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України щодо видачі дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р.

у справі:

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг Брова", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від стягувача (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою (вх.№54749/12 від 25.09.12р.) Дніпропетровської міської ради в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України щодо видачі дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі №16/14-09.

Заявник - Дніпропетровська міська рада у заяві (вх.№54749/12 від 25.09.12р.) в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р у справі №16/14-09 про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 20.07.2009р., яка набрала законної сили 20.07.2009р., щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Саланг Брова»протягом 30-днів повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку розміром 0, 065 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд. №1-4.

Заява обґрунтована тим, що: - листом від 22.04.2010р. за вих. №8/3-215 наказ про примусове виконання постанови було направлено до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; - 18.01.2011р. Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено та направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документа; - однак, вказана постанова та виконавчий документ на нашу адресу не надходили.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. у справі №16/14-09 було відмовлено в задоволенні позову;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р. у справі №16/14-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. у справі №16/14-09 скасовано; позов задоволено, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Саланг Брова" (код 21920874) протягом 30-днів повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку розміром 0,065га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд. №1-4, а також стягнено з Товариство з обмеженою відповідальністю „Саланг Брова" на користь держави 85 грн. 00 коп. - мито, 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42 грн. 50 коп. - мита за перегляд справи в апеляційному порядку;

- на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р. у справі №16/14-09 господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 04.08.2009р. у справі №16/14-09, у тому числі щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Саланг Брова" протягом 30-днів повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку розміром 0,065га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд. №1-4;

- постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2009р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р. у справі №16/14-09 залишено без змін;

- частинами першою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- відповідно до довідки Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.03.2012р. №03-14/4229 оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі 16/14-09 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Саланг Брова" протягом 30-днів повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку розміром 0,065 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд. №1-4, разом з постановою про повернення виконавчого провадження були надіслані на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 18.01.2012р. за вих. №03-14/311/2, станом на 19.03.2012р. оригінал вищезазначеного наказу до відділу не повертався та повторно не пред'являвся на виконання.

- таким чином, надана державною виконавчою службою довідка від 19.03.2012р. №03-14/4229 не може вважатися виконанням вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, необхідних для видачі дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі 16/14-09, оскільки не свідчить про його втрату.

За таких обставин заява Дніпропетровської міської ради в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України щодо видачі дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі 16/14-09 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що:

- строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі 16/14-09 був встановлений до 20.07.2012р.;

- між тим, відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони;

- з заяви Дніпропетровської міської ради в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що 18.01.2011р. Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено та направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документа;

- проте, вказаної постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.01.2011р. про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі 16/14-09 матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Дніпропетровської міської ради в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України щодо видачі дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2009р. у справі 16/14-09.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО