Ухвала суду № 26314904, 03.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.10.12 р. Справа № 9/155

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю К.Ф.Т.„Восток”, м.Запоріжжя

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Карлівський машинобудівний завод”, м.Карлівка, Полтавська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Ойл 2007”, м. Донецьк

про стягнення 367 857грн.93коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю К.Ф.Т.„Восток”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства „Карлівський машинобудівний завод”, м.Карлівка, Полтавська область та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Ойл 2007”, м. Донецьк, про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 367 857грн.93коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2010р. провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №9/91пд за позовом ВАТ „Карлівський машинобудівний завод”, м. Карлівка, до відповідача 1, ТОВ „Схід Ойл 2007”, м. Донецьк та відповідача 2, ТОВ К.Ф.Т. „Восток”, м. Запоріжжя, про визнання недійсним договору поруки №15/09-1 від 15.09.2008р. з дати його укладання.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. у зв'язку із обранням судді Марченко О.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №9/155 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справа передана на розгляд судді Макарової Ю.В.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи необхідність дотримання приписів ст. 69 ГПК України, ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. відносно розумного строку розгляду справи, суд 13.09.2012р. зобов’язав сторін надати відомості щодо усунення обставин що призвели до зупинення провадження у справі № 9/155 та підтверджуючі докази.

01.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Карлівський машинобудівний завод», м. Карлівка надійшли засвідчені копії рішення по справі № 9/91пд від 12.08.2010р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010р.

З поданих господарському суду відповідачем 1 доказів вбачається, що спір у справі № 9/91пд вирішений судом з прийняттям 12.08.2010р. відповідного рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ВАТ „Карлівський машинобудівний завод”, м. Карлівка. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2010р. було скасовано, позов ВАТ „Карлівський машинобудівний завод” м. Карлівка Полтавської області задоволений та договір поруки №15/09-1 від 15.09.2008р. визнаний недійсним з дати його укладення.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», до якої має доступ господарський суд Донецької області, Вищий господарський суд України ухвалою від 17.12.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Ойл 2007" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. повернув скаржнику.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 9/155

Розгляд справи призначити на 16.10.12 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази вручення або направлення листа б/н б/д з вимогою оплатити суму заборгованості в розмірі 273 061грн. 45коп. Відповідачу1, докази направлення Відповідачу1 рахунків на оплату спірного товару;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних №В-00000004 від 10.11.2008р., №В-00000006 від 14.11.2008р.;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо граничного строку оплати товару, поставлено за спірними видатковими накладними, виходячи з умов договору купівлі-продажу № 320/1 від 15.09.2008р.;

- надати суду розрахунок позовних вимог як невід’ємної частини позовної заяви за підписом уповноваженої на це особи;

- довідку за підписом керівника про наявність (не припинених жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань відповідача відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;

- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві.

3. Зобов’язати відповідача 1: надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання засвідчені копії:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

4. Зобов’язати позивача та відповідача 1 надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками.

У разі неможливості надання витребуваних судом документів, надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Явка сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.