Вирок № 26313016, 01.10.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-222/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

01.10.2012 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора Кипиани Д.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Земляное, Славяносербского района, Луганской области, гр-на Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

22.06.2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём повреждения навесного запирающего устройства, проник в подвальное помещение расположенное вблизи подъезда АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед марки «Formula Fint МТВ20»стоимостью 962 грн. 81 коп. распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 962 грн. 81 коп.

08.11.2011 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно путём повреждения навесного запирающего устройства двери, проник в помещение дачного вагончика, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: алюминиевую лестницу стоимость 1000 грн., зарядное автомобильное устройство для зарядки аккумуляторов, мощностью 5А, электропитание 220 Вт, стоимостью 60 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1060 грн. 00 коп.

Кроме того, 25.11.2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно путём повреждения навесного и врезного запирающего устройства двери проник в помещение дачного вагончика, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: ножовки по дереву 4 штуки, стоимостью 48 грн. за 1 шт. на общую сумму 192 грн.; зарядное автомобильное устройство для зарядки аккумуляторов; два топора, стоимость 70 грн. за 1 шт. на сумму 140 грн.; электрическую переноску длиной 10 метров стоимостью 40 грн; ручную дрель стоимостью 60 грн; металлический слесарный ключ № 3 стоимостью 20 грн.; металлический слесарный ключ № 4 стоимостью 20 грн.; рубанок для обработки дерева стоимостью 80 грн.; металлическое приспособления для нарезки резьбы на металлических трубах размером ѕ, стоимостью 30 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 662 грн. 00 коп.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и суду показал, что 22.06.2011 года примерно в 22 часа 00 минут сорвав замок на двери, проник в подвальное помещение расположенное вблизи подъезда АДРЕСА_2, откуда похитил велосипед. Также 08.11.2011 года и 25.11.2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут путём срыва навесного замка залез в помещение дачного вагончика, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда похитил, металлическую лестницу, зарядное автомобильное устройство для зарядки аккумуляторов, электрическую переноску, два топора, ручную дрель, рубанок, ножовки по дереву, слесарные ключи. Причиненный ущерб обязуется возместить, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого лёгкой умственной отсталости.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, который характеризуются посредственно, на учёте у врача нарколога не состоит у врача психиатра с диагнозом F-73, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Суд считает возможным к подсудимому применить наказание с испытанием.

Заявленные гражданские иски удовлетворить объёме предъявленного обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. 3, п. 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Земляное, Славяносербского района, Луганской области, инд. код НОМЕР_1 в пользу ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в сумме 962 (девятьсот шестьдесят две) грн. 81 коп..

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Земляное, Славяносербского района, Луганской области, инд. код НОМЕР_1 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 1722 (одна тысяча семьсот двадцать две) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Земляное, Славяносербского района, Луганской области, инд. код НОМЕР_1 затраты на проведение судебной товароведческой экспертизы, № 886/7 от 20.09.2011 года в размере - 393,96 грн., получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с № 31252272210167. Затраты на проведение товароведческой экспертизы, № 1449/26 от 28.08.2012 года которые составляют: 221 грн. 10 коп, в доход государства. Затраты на проведение товароведческой экспертизы, № 1450/26 от 28.08.2012 года которые составляют: 294 грн. 80 коп, в доход государства.

Вещественные доказательство, а именно ножовка по дереву с ручкой белого цвета, ножовка по дереву с ручкой серого цвета, газовый ключ хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 -оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения а осажденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский