Вирок № 26312895, 05.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-1002/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, сентября месяца, 12-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Ганжа А.Н., Хацкова Д.А., при секретаре Комковой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ра нее не судимого:

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, примерно в начале июня 2012 года (более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, из металлического прута, который приобрёл на стройке, где подрабатывает, чёрного резинового шланга, небольшого куска верёвки и изоляционной прорезиненной ленты чёрного цвета изготовил с целью самообороны металлическую дубинку, после чего у ОСОБА_4 возник преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данный предмет является холодным оружием, стал носить его при себе, тем самым действуя умышленно и противоправно до 05 июля 2012 года.

05 июля 2012 года сотрудниками СУР Ленинского РО ЛГУ в период времени с 12.30 до 13.00 по адресу: АДРЕСА_2, в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно -раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 70-71, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_4, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно с применением к нему меры наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данного наказания будет достаточно для достижения указанных целей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу -стоимость криминалистической экспертизы холодного оружия № 311/271 от 10.07.2012 года, в сумме 254,80 гривен -взыскать с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным по части 2 статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 510, 00 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки: в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) гривны, 80 коп. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 311/271 от 10.07.2012 года на расчетный счет НГЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код ЭДРПОУ 25574305, МФО 804013 р/счет № 31252272210167, код платежа: 03-10709 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - предмет, который является холодным оружием ударно -раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ