Рішення № 26311912, 27.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/2485/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої- судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду із позовом, в якому позивач вказував, що 25 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 349/зг-10-06 (зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до кредитного договору № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року), згідно за умовами якого ТОВ «Український промисловий банк»надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 жовтня 2006 року по 24 жовтня 2021 року. Крім того, між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким, відповідальність поручителя настає, у випадку невиконання(неналежного виконання)боржником зобов'язань по договору № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком країни було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року.

ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим, станом на 23 березня 2012 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 146155 (сто сорок шість тисяч сто п»ятдесят п»ять) грн. 51 коп., з яких: 99999,90 -сума заборгованості за кредитом; 46155,61 -сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконував, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідачів в солідарному порядку, оскільки відповідачка ОСОБА_3 має відповідати за вказаним позовом внаслідок договору поруки.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки позивачка не заперечувала проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 349/зг-10-06 (зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до кредитного договору № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року), згідно за умовами якого ТОВ «Український промисловий банк»надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 жовтня 2006 року по 24 жовтня 2021 року (а.с.6-11).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком країни було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-28).

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року.

Відповідно до договору поруки № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 349/зг-10-06 від 25 жовтня 2006 року, за яким останній зобов»язаний по 24 жовтня 2021 року повернути кредит у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., сплатити проценти та штрафні санкціїу розмірі і випадках, передбачених кредитним договором (а.с. 13).

У відповідності до довідки, наданої позивачем, станом на 23 березня 2012 року відповідач має прострочену заборгованість по договору кредиту на загальну суму 146155 грн 51 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 99999 грн. 90 коп, заборгованості за відсотками -46155 грн. 51 коп..(а.с. 19).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а відповідачка ОСОБА_3 внаслідок умов договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, суд позов ПАТ «Дельта Банк»задовольняє та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.5) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору по 730 грн. 77 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь позивача -Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору в сумі 146155 (сто сорок шість тисяч сто п»ятдесят п»ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б судовий збір в розмірі по 730(сімсот тридцять) грн. 77 коп. з кожного.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2012 року.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич