Рішення № 26311865, 18.07.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1294/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11 липня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. На підтвердження отримання від нього грошей відповідачка написала власноручно розписку. Так, за розпискою, написаною нею 11.07.2010 вона позичила в нього гроші, які зобов'язалась повернути до 11.10.2010. На його неодноразові прохання повернути кошти відповідачка не реагує. Просить стягнути з відповідача борг у сумі 2372,97 грн., що еквівалентно 300 доларам США.

У судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 11, 13, 625, 626, 628, 1046, 1047, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН