Ухвала суду № 26311242, 28.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.Справа № 5023/3603/12 вх. № 3603/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : позивача - Кубарь А.В., за дорученням; відповідача - Щоголева О.А., за дорученням

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменерго-Автоматика", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків

про стягнення 332075,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 332075,73 грн. заборгованості, з яких: 245823,42 грн. основний борг, 44985,69 грн. пеня, 26517,21 грн. інфляційні витрати, 14749,41 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 09/38, укладеного між сторонами 14.08.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 509, 610 ЦК України, ст.ст. 226, 230, 231 ГК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2012 року до 28.09.2012 року до 10:00 години.

28.09.2012 року до господарського суду від сторін надійшла узгоджена заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, в якій вони просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження по справі.

Суд, дослідивши заяву та додану до неї мирову угоду, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт укладення мирової угоди та просив суд її затвердити.

Як свідчить заява сторін, вони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту: "1.Сторони (Позивач та Відповідач) підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором 09/38 від 14.08.2009 року складає 130000 (сто тридцять тисяч гривень), 04 копійки.

2. З метою мирного врегулювання спору:

2.1 Позивач приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 130 000, 04 грн. (сто тридцять тисяч гривень), 04 коп. основного боргу за договором 09/38 від 14.08.2009 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2.2 Позивач відмовляється від своїх вимог по сплаті Відповідачем:

- основного боргу в сумі 115 823 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні), 38 копійок

- пені в сумі 44985 (сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень),69 коп.;

- інфляційних витрат в сумі 26 517 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімнадцять гривень), 21 коп.

- 3% річних в сумі 14 749 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень), 41 коп.;

- судового збору у повній сумі, яка була сплачена Позивачем.

2.3 Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 130 000, 04 грн. (сто тридцять тисяч гривень 04 копійки) основного боргу за договором 09/38 від 14.08.2009 року у строк до 10 жовтня 2012 року ( десяте жовтня дві тисячі дванадцятого року) включно шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем п. 2.3. цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.".

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирову угоду та заяву про її затвердження зі сторони позивача підписано директором Гаврищук В.У.; зі сторони відповідача - головою правління-генеральним директором Зайцевим В.В. Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками сторін та скріплено відповідними печатками.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/3603/12 укладену 28.09.2012 року такого змісту: 1.Сторони (Позивач та Відповідач) підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором 09/38 від 14.08.2009 року складає 130000 (сто тридцять тисяч гривень), 04 копійки.

2. З метою мирного врегулювання спору:

2.1 Позивач приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 130 000, 04 грн. (сто тридцять тисяч гривень), 04 коп. основного боргу за договором 09/38 від 14.08.2009 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2.2 Позивач відмовляється від своїх вимог по сплаті Відповідачем:

- основного боргу в сумі 115 823 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні), 38 копійок

- пені в сумі 44985 (сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень),69 коп.;

- інфляційних витрат в сумі 26 517 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімнадцять гривень), 21 коп.

- 3% річних в сумі 14 749 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень), 41 коп.;

- судового збору у повній сумі, яка була сплачена Позивачем.

2.3 Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 130 000, 04 грн. (сто тридцять тисяч гривень 04 копійки) основного боргу за договором 09/38 від 14.08.2009 року у строк до 10 жовтня 2012 року ( десяте жовтня дві тисячі дванадцятого року) включно шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем п. 2.3. цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.09.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 29.09.2013 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроменерго-Автоматика", 61005, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, код ЄДРПОУ 35477011 , боржником є Приватне акціонерне товариство "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", 61072, м. Харків, пр. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 00192494.

3. Провадження у справі № 5023/3603/12припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Погорелова О.В.