Ухвала суду № 26311222, 04.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1293/2012

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 219/12 від 06.09.12

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "СК "Наста", код ЄДРПОУ 35893575, вул. Володимирська, 5Б,Київ 25,01025

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", код ЄДРПОУ 23498273, вул. Інструментальна, 4,Чернігів,14037

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 10041 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «НАСТА» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія» «ІНВЕСТСЕРВІС» про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 10041,00 грн..

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 18.06.11р.:

"Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення."

У якості доказу направлення Відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем наданий фіскальний чек №5726 від 25.09.2012 року та опис вкладення у цінний лист із зазначенням адресата Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія» «ІНТЕРТРАНСПОЛІС» в той час як в позовній заяві в якості відповідача зазначено Приватне акцірнерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія» «ІНВЕСТСЕРВІС».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає про те, що при наступному зверненні до суду Позивачу надати поліс про страхування Відповідачем автовідповідальності Качайло Миколи Анатолійовича або нормативно-правове обгрунтування можливості застосування в якості належного та допустимого доказу наявності факту такого застрахування інформації веб-сайту моторного транспортного бюро України.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1609,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № 652 від "11" вересня 2012 р. підлягає поверненню.

Додаток на 49 арк.

Суддя Кушнір І.В.