Ухвала суду № 26311185, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4226/12 вх. № 4226/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендомедіум - Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп", м. Харків

про стягнення 26165,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендомедіум-Україна", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп", м. Харків, 15000 грн. основного боргу, 6228,12 грн. пені, 15000 грн. збитків, що нанесені невиконанням договору, 5000 грн. матеріальної компенсації моральної шкоди, 1609,50 грн. судового збору та 5600 грн. послуг юриста, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 7 від 04.11.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 жовтня 2012 року. Зобов"язано позивача надати до суду: документи, що підтверджують посадове становище І.М. Шпота; - правове та документальне обгрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені документи, що прикладені до позовної заяви; оригінал чеку "Укрпошти" з поштовим описом вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатком; правові підстави з посиланням на норми чинного законодавства для накладення арешту на майно та кошти на усіх рахунках у банках, що належать відповідачу та його засновнику; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Проте позивача у призначене судове засідання свого представника не направив, витребуваних судом документів, суду не надав.

Судом встановлено, що замість оригіналів позивач надав до суду незасвідчену копію чеку та опису, всі документи, додані до позовної заяви, не завірені належним чином, також позивач не обгрунтував належними доказами свої вимоги, а саме моральну шкоду, збитки, послуги юриста, накладення арешту, не надав документи, що підтверджують посадове становище І.М. Шпота та не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку, а саме в "призначенні платежу" не зазначено яка саме позовна заява оплачується судовим збором, як того вимагає Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідні нормативно- правові акти Національного банку України.

Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач знав або повинен був знати про встановлені процесуальним законом правила подання позову. Недотримання цих правил може свідчити про недобросовісне використання процесуальних прав, спрямованих, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи.

Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендомедіум-Україна", м. Харків .

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.