Ухвала суду № 26311165, 04.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1465/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2012р. про припинення провадження

по справі №5017/1465/2012

про банкрутство ПП "Сохо-Плюс"

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії ПП "Сохо-Плюс" Захарчука Є.І. порушено провадження у справі про банкрутство підприємства в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Одеської області від 06.06.2012р. ПП "Сохо-Плюс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Захарчука Є.І., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційній заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2012р. (суддя Антощук С.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено юридичну особу - ПП "Сохо-Плюс"; вимоги, незадоволені за відсутністю майна, ухвалено вважати погашеними; припинено повноваження ліквідатора ПП "Сохо-Плюс"; провадження у справі припинено на підставі п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДПІ у Приморському районі м.Одеси надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори і боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів справи вбачаться, що кредиторами у цій справі, окрім ДПІ у Приморському районі м.Одеси, є УПФУ в Приморському районі м.Одеси, Одеський міський центр зайнятості та ТОВ "Глорія Фарм Груп", грошові вимоги яких до боржника визнані ухвалою суду від 08.08.2012р.

Між тим, доказів направлення копії скарги вказаним особам, а також боржнику, податковою інспекцією до апеляційної скарги не додано.

Зазначене, згідно із приписами п.2 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Судова колегія зауважує, що скаржником до апеляційної скарги додані дві квитанції про направлення листів ТОВ "Юкка-Трейд" та ТОВ "Альфа-Марін". Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вказані особи є учасниками провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м.Одеси судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.2 ст.97 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Справу №5017/1465/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.