Рішення № 26311133, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3539/12 вх. № 3539/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

позивача - Козуб В.А., довіреність № 3/2012 від 21.03.2012 р.

відповідача - Дегтярьов С.Г., начальник

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка

до Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Українка", смт. Кулиничі

про стягнення 147 731,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Українка" (відповідача) на користь позивача 147 731,15 грн., з яких: 88 368,00 грн. основного боргу та 59 363,15 грн. пені за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором № 1 про відпуск і споживання води, укладеним між сторонами 01.01.2012 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні 06.09.2012 р. було оголошено перерву до 10.09.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 14997) про зменшення розміру пені в сумі 59 363,15 грн. на 50%, посилаючись на важке фінансове становище відповідача. Своє клопотання обґрунтовує низькою платоспроможністю населення за водопостачання, а також наявністю у відповідача заборгованості перед Пенсійним фондом України в сумі 338 617,00 грн. та перед Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області в сумі 77 993,31 грн.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

01.01.2012 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України (постачальник) та Комунальним підприємством Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Українка" (абонент) було укладено договір № 1 про відпуск і споживання води (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу питну воду, яка повинна відповідати вимогам держстандарту, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати її у строки і на умовах, встановленим цим договором.

Згідно з п.п. 4.2., 4.3. договору тарифи на воду на момент укладення договору складають 3,00 грн. за 1 м. куб, з урахуванням ПДВ. У випадку зміни у законодавчому порядку тарифів, що діють на момент укладення договору, оплата відповідачем наданих йому послуг водопостачання здійснюється за новими, встановленими законодавчо тарифами, з моменту їхнього вводу, без яких-небудь додаткових погоджень з відповідачем їх розмірів. При цьому інші умови договору не змінюються. Позивач письмово повідомляє відповідача про зміну тарифів.

У відповідності до п.п. 4.4., 4.5., 4.6. договору до початку розрахункового періоду відповідач не пізніше 10 числа розрахункового місяця здійснює передплату в розмірі оплати за попередній місяць. Підставою для остаточного розрахунку відповідачем за спожиту в поточному місяці воду, є рахунок-фактура позивача. Рахунок-фактура позивача є обов'язковою до приймання відповідачем, порядок доставки якої може здійснюватись наступними способами: доставка нарочним або представником позивача, доставка рекомендованою поштою, одержанням представником відповідача після прибуття до позивача, іншими способами. Відповідач на протязі трьох днів з дня отримання акту прийому-здачі виконаних робіт зобов'язаний направити позивачу цей акт підписаним або направити позивачу мотивовану відмову від прийому робіт. Розрахунковим періодом є місяць. Відповідач зобов'язаний здійснити остаточну оплату за спожиту воду протягом трьох банківських днів від дня пред'явлення йому рахунку-фактури позивача.

В п. 5.2.2. договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за воду відповідно до встановлених договором тарифів водопостачання.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2012 р. позивач поставив відповідачу питну воду у кількості 29356 м. куб. на загальну суму 88 368,00 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами, підписаними повноважними представниками сторін і скріпленими їх печатками (а.с. 13-17), якими відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за договором в сумі 88 368,00 грн.

На адресу відповідача позивачем було направлено відповідні рахунки-фактури на оплату поставленої питної води на загальну суму 88 368,00 грн. (а.с. 18-22). Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного розрахунку за надані за договором послуги не виконав в повному обсязі, внаслідок чого несплаченою залишилась сума боргу перед позивачем в сумі 88 368,00 грн. При цьому жодних доказів, які б спростовували наявність у відповідача даної заборгованості або корегували її розмір, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевказані обставини і той факт, що відповідач, визнавши борг у повному обсязі, не надав до суду доказів на підтвердження його сплати перед позивачем в сумі 88 368,00 грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судом також встановлено, що в пункті 4.6. договору сторонами узгоджено, що при несплаті або частковій несплаті рахунку-фактури відповідачеві нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми несплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості відповідно до законодавства.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем правомірно нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 59 363,15 грн.

Розглянувши дані позовні вимоги і клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50 %, враховуючи скрутне фінансове становище останнього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до ст. 233 ГК України, п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір стягуваної пені на 50%. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 29 681,57 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Таким чином, понесені позивачем судові витрати в сумі 2 954,62 грн. мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Українка" (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської Армії, 14, код ЄДРПОУ 30588722, п/р 26003300855 в АТ Банк "Меркурій" м. Харків, МФО 351663) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, код ЄДРПОУ 05460427, п/р 2600210417 в ПА "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) 88 368,00 грн. основного боргу, 29 681,57 грн. пені та 2 954,62 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 29 681,57 грн. відмовити.

Повне рішення складено 10.09.2012 р.

Суддя Макаренко О.В.