Ухвала суду № 26311045, 04.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2012 Справа № 5013/331/12

Дніпропе Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. –доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши матеріали справи № 5013/331/12

за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Мет Торг", с. Івано-Благодатне Кіровоградського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: казенне підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 м. Кіровоград

про стягнення 11526 грн. 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом по даній справі винесено постанову, відповідно до якої рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2012р. у справі №5013/331/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Мет Торг" - без задоволення.

При виготовленні резолютивної частини зазначеної постанови була допущена описка та неправильно вказано назву господарського суду, рішення якого оскаржувалось, а саме: замість –рішення господарського суду Кіровоградської області, зазначено рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 13.09.2012 року у даній справі зазначивши правильну назву суду, рішення якого оскаржувалось, господарський суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року по справі №5013/331/12 викласти в наступній редакції “ Рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2012р. у справі №5013/331/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Мет Торг" - без задоволення. ”.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко тровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Науменко І.М. (доповідач),