Ухвала суду № 26311031, 14.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3337/12 вх. № 3337/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю:

позивача: Рубанчук С.Д., дов. № 7 від 27.09.11р.

відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Сімекс зооветсервіс", м. Переяслав-Хмельницький

до Публічне АТ "Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське

про стягнення 208097,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100496,35грн. основного боргу, 95579,33грн. пені, 110,15грн. інфляційних та 1911,58грн. - 3% річених. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 81-А на поставку спермопродукції від 24.02.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, відзиву на позов не надав. 10.08.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень та документів в їх обгрунтування.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача 100496,35грн. основного боргу, 95579,33грн. пені, 110,15грн. інфляційних та 1911,58грн. - 3% річних.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог від 14.08.2012р. до розгляду.

2. Клопотання позивача задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

3. Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 12:00 год.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.