Ухвала суду № 26310905, 20.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/6741/11 вх. № 6741/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: За участю представників сторін:

пр-к ПАТ КБ "Надра" - юр. Гундар Т.М. (дов. від 15.08.11 р.),

ліквідатор -не з'явився.

Арбітражний керуючий: Онищенко К.С.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.08.11 р. ТОВ "Ратміра-Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 09.08.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою в судове засідання ліквідатора на 20.09.2012р.

Ліквідатор в судове засідання 20.09.12 р. знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із відрядженням ліквідатора 19.09.2012р. до м. Києва. Проте, надана ліквідатором в обґрунтування клопотання копія ухвали ВГСУ від 03.09.12 р. по справі №Б-39/72-10 про призначення розгляду касаційних скарг на 19.09.2012р. не підтверджує неможливість ліквідатора бути присутнім в судовому засіданні у господарському суду Харківської області 20.09.2012р. та не є достатнім доказом поважної причини відсутності ліквідатора Клочко О.М. в судовому засіданні 20.09.2012р.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» надав заяву, в якої просить суд звільнити з обов'язків ліквідатора ТОВ «Ратміра - Агро» арбітражного керуючого Клочко О.М. в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та незадоволення вимог кредиторів, нездійснення до цього часу оцінки майна, ненадання інформації про заставне майно бакнута та призначити нового ліквідатора ТОВ «Ратміра - Агро» арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (ліцензія серія АВ № 498994 від 17.11.2009р.), якій має достатній досвід роботи, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Онищенко К. С. надав суду заяву на участь у справі про банкротство ТОВ «Ратмира - Агро» в якості ліквідатора, в якій повідомив про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, а також достатність досвіду та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання заставного кредитора суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ТОВ «Ратмира - Агро» арбітражним керуючим Клочко О.М. , покладених на нього обов'язків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 02.04.2009 р., ухвали суду від 14.03.12 р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), що призвело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, нездійснення оцінки майна банкрута, порушення прав та інтересів кредиторів, про що свідчить наступне.

Так, ліквідатор свідомо не виконує приписи ухвал суду, починаючи з 20.03.2012р. (Ухвали від 20.03.2012., від 15.05.20121р., від 09.08.2012).

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ліквідатором відповідно до вимог Закону про банкрутство був складений реєстр вимог кредиторів станом на 18.11.2011р. ( том.1 арк. справи 175-177). Відповідно до реєстру вимог кредиторів ліквідатором було визнано вимоги ПАТ КБ «Надра» в сумі 13 931739. 37 грн. згідно з заявою кредитора та окремо ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів майно банкрута, що є предметом застави ПАТ «КБ «Надра» згідно державним реєстром застав.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону про банкрутство передбачено, що майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставного кредитора. Ліквідатором Клочко О.М. було включено до складу ліквідаційної маси майно боржника, що є предметом застави (том. 3), а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; рухоме майно (сівалка пропашна , номер 640176, вартістю 197 400 грн.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; рухоме майно ( сівалка пропашна , номер 640176, вартістю 197 400 грн.). Проте, ліквідатором, до реєстру вимог кредиторів окремо та в ліквідаційну масу боржника не було внесено майно (товари в обороті), що є предметом застави ПАТ КБ «Надра», згідно витягу з Державного реєстру застав рухомого майна ( том. 1 арк. справи 53-54), а саме: сільськогосподарська продукції (озима пшениця у кількості 91,9 тон, ячмінь у кількості 56,8 тон, соняшник у кількості 38,41 тон, соя у кількості 28,86 тон.). та обґрунтованих причин не включення цього заставного майна ліквідатор суду не надав і такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 29 Закону про банкрутство передбачено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майновий прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. за № 2658-111 (далі - Закон про оцінку) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно ст.10 Закону про оцінку передбачено, що оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки. У відповідності до ст. 11 Закону про оцінку договір на проведення оцінки майна укладається в письмовій формі, який повинен містити істотні умови договору. В матеріалах справи ( том.3) є угода від 10.04.2012р. про виконання робіт з незалежної оцінки майна, відповідно до якої ліквідатор доручив оцінщику ФОП ОСОБА_4 виконати обов'язок по виконанню робіт з незалежної оцінки майна ТОВ «Ратмира - Агро», що є предметом застави ПАТ «КБ «Надра». Термін виконання по 31.05.2012р. (п.1.4. договору від 10.04.2012р.). Проте до 20.09.2012р. договір не був виконаний, оскільки в матеріалах справи будь-яких доказів проведення оцінки майна банкрута ФОП ОСОБА_4 не має, не має також документів стосовно продажу предмета застави. Крім того, направлений ліквідатору кредитором ПАТ КБ «Надра» акт звірки щодо переліку майна, яке перебуває в заставі кредитора, ліквідатором Клочко О.М. підписаний не був.

Відповідно до ч.4 ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив та не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Господарський суд у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатор Клочко О.М. не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси ТОВ «Ратміра - Агро» та не задовольнив за рахунок майна банкрута вимоги кредиторів протягом встановленого строку ліквідаційної процедури ( Ухвала суду від 20.03.2012р.), строк ліквідаційної процедури по банкруту закінчився 11.08.2012р. суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заставного кредитора ПАТ КБ «Надра» про призначення нового ліквідатора ТОВ « Ратміра - Агро» арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича ( ліцензія серія АВ № 498994 від 17.11.2009р.), який не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Усунути від обов'язків ліквідатора ТОВ «Ратміра - Агро» арбітражного керуючого Клочко О.М.

2. Задовольнити клопотання кредитора ПАТ КБ «Надра» та призначити нового ліквідатора ТОВ «Ратміра - Агро» арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (ліцензія серія АВ № 498994 від 17.11.2009), код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Клочко О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою ТОВ «Ратміра - Агро» арбітражному керуючому Онищенко Костянтину Сергійовичу по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, у тому числі докази задоволення вимог кредиторів.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури по банкруту до 11.02.2013р.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Клочко О.М., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.