Рішення № 26310862, 26.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/12464-2012 26.09.12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м.Київ, ЄДРПОУ 22229921

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ, ЄДРПОУ 00034186

про стягнення 10096,09 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Микитенко Д.М. -ст. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ про стягнення грошових коштів у розмірі 10096,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Кучмук Олександру Володимировичу страхового відшкодування згідно із договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №0112-2101-000529 від 31.03.2010р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, у судове засідання 26.09.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103020275670.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов?язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судове засідання 26.09.2012р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 31.03.2010р. між Акціонерним страховим товариством «АИС-Поліс»(правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт») (страховик) та Кучмуком О.В. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №0112-2101-000529, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Getz,

реєстраційний номер: AX 5760 BH,

рік випуску: 2007.

За змістом вказаного договору вигодонабувачем визначено Кучмук О.В.

Виходячи з даних, які містяться у довідці №52/1-269 від 19.01.2011р. Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ, 17.01.2011р. на пр.Гагаріна, 39 у м.Харкові відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Шкода, державний номер 838-88 ХК, що належить Шевченко Ю.В., яким керував Мирошниченко В.П., 2. Хюндай, державний номер AX 5760 BH, що належить Кучмук А.В., яким керувала Кучмук Л.А.

Наявність вини Мирошниченка В.П. у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 16.02.2011р. Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі №3-371/2011.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

20.01.2011р. Приватним торгівельним товариством «ТОРГОВИЙ РЯД»було складено звіт №14/0111 про оцінку вартості матеріального збитку, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Hyundai Getz, державний номер AX 5760 BH, складає 10856,09 грн.

Наразі, відповідно до страхового акту №76-12/11 від 12.03.2011р. позивача Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт»було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 10606,09 грн.

За таких обставин, згідно платіжного доручення №4091 від 06.09.2011р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 10606,09 грн. на розрахунковий рахунок Кучмук А.В. у Відкритому акціонерному товаристві «ВіЕйБі Банк».

24.05.2012р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №1382 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, яка отримана відповідачем 29.05.2012р.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт»заявлено вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 10606,09 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб -автомобіль Skoda Fabia, номерний знак 838-88 ХК, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 17.01.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Hyundai Getz, державний номер AX 5760 BH, прийнятий на страхування Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6924839).

Наразі, проведення відносно вказаного транспортного засобу робіт, вартість яких не відшкодовується у відповідності до вимог діючого законодавства у сфері страхування, відповідачем, всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України, не доведено належними та допустимими доказами.

Згідно із полісом №ВЕ/6924839 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., франшиза 2 грн. За таких обставин, за висновками суду, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача є фактично більшою, ніж заявлена позивачем у справі (Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»розрахунок проводило з урахування франшизи в розмірі 510 грн., в той час як фактично франшиза за полісом відповідача становить 2 грн.). Проте, виходячи з того, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»підлягають задоволенню на визначену позивачем суму, а саме 10096,09 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на те, що зобов'язання з оплати страхового відшкодування Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Оранта»у визначені законом строки виконано не було, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 10096,09 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м.Київ до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м.Київ про стягнення грошових коштів у розмірі 10096,09 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.75, ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м.Київ, пров.Балтійський, буд.20, ЄДРПОУ 22229921) страхове відшкодування у розмірі 10096,09 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

Суддя М.О. Любченко