Рішення № 26310769, 28.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 р. Справа № 18/1204/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", 62602, Харківська область, с. В-Бурлук, вул. Терешкової, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

про стягнення 272592,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Келеберда Н.Б.

від відповідача: Дубинка Ю.С.

В судовому засіданні 28.08.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 272592,00 грн. боргу за договором поставки № 59-12 від 10.04.2012 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надав, але усно в судовому засіданні та у клопотанні № 135 від 28.08.2012 року (а.с. 53-54) про розстрочку виконання рішення суду наявність заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

10.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Великобурлуцький сироробний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" був укладений договір поставки № 59-12 (а.с. 28) у відповідності до якого в порядку та на умовах визначених договором, постачальник зобов'язався передати у власність покупця молоко знежирене термізоване (далі-товар), а покупець - прийняти та оплатити її (п. п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 11.1 договору № 59-12 від 10.04.2012 року (далі - договір) цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2012 року.

Відповідно до п. 2.1., 7.1. договору поставка товару проводиться партіями на умовах DDP- склад покупця транспортом постачальника, здача-приймання товару проводиться повноважними представниками сторін.

Покупець згідно п. 4.1., 5.1. договору оплачує товар за договірною ціною, дійсною на момент поставки товару, згідно протоколу погодження ціни (а.с. 29) на кожну партію, термін проведення розрахунку становить п'ять банківських днів з дня поставки товару.

На виконання умов договору позивачем у період з 11.04.2012 року по 30.04.2012 року було поставлено, а відповідачем на підставі відповідних довіреностей - отримано товар на загальну суму 302592,00 грн. що підтверджується наданими до справи копіями видаткових накладних ( а.с. 7 - 24 ), в т.ч.:

- за видатковою накладною № 1376 від 11.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1403 від 12.04.2012 року - на суму 15832,00грн.;

- за видатковою накладною № 1420 від 12.04.2012 року - на суму 15840,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1424 від 14.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1425 від 15.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1426 від 16.04.2012 року - на суму 18780,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1449 від 18.04.2012 року - на суму 15666,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1473 від 19.04.2012 року - на суму 15666,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1481 від 20.04.2012 року - на суму 15666,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1492 від 21.04.2012 року - на суму 23494,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1493 від 22.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1507 від 23.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1535 від 25.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1537 від 26.04.2012 року - на суму 15832,00грн.;

- за видатковою накладною № 1566 від 27.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1584 від 28.04.2012 року - на суму 23494,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1588 від 29.04.2012 року - на суму 15832,00 грн.;

- за видатковою накладною № 1589 від 30.04.2012 року - на суму 15666,00 грн.;

Як зазначається позивачем у позовній заяві, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого сума його заборгованості перед позивачем склала 272592,00 грн., у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 342 від 07.05.2012 року (а.с. 68) з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 292592,00 грн. Претензія позивачем була отримана, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30) та залишена відповідачем без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки товару, факт наявності заборгованості в розмірі 272592,00 грн. за поставлений товар та факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем. Окрім того, як було вказано вище, усно в судовому засіданні та у клопотанні № 135 від 28.08.2012 року (а.с. 53-54) про розстрочку виконання рішення суду відповідач наявність заборгованості не заперечує.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 272592,00 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

У поданому до суду клопотанні (а.с. 53 ) № 135 від 28.08.2012 року відповідач просить надати розстрочку виконання рішення згідно наведеного графіку, а саме:

- вересень - 73599,84 грн.

- жовтень - 68148,00 грн.

- листопад - 68148,00 грн.

- грудень - 68148,00 грн.

У відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до положень п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на складне фінансове становище підприємства у зв'язку з нестабільністю попиту на вироблену підприємством продукцію та суттєвим зменшенням ринку збуту продукції, що ускладнюють виконання рішення у даній справі.

Представник позивача проти задоволення заяви категорично заперечує.

Разом з тим, наведені відповідачем обставини не є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України та не можуть бути підставами для надання розстрочки виконання рішення. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем до суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного подане відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення у даній справі судом відхиляється.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а, п/р 26004010179560 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 35294028) на користь Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", 62602, Харківська область, с. В-Бурлук, вул. Терешкової, 2, п/р 26005010320601 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 05507436) - 272592,00 грн. заборгованості та 5451,84 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Повне рішення складено 03.09.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 03.09.2012 року.