Ухвала суду № 26310353, 02.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "02" жовтня 2012 р. по справі № 5004/1046/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"

про стягнення 90 644 грн.00 коп.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ліпкевич І.В., дов. №913 від 21.09.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" про стягнення 90 644,00грн., в т.ч. 70 000,00грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковій накладній №458 від 24.02.2012р. згідно договору поставки від 10.05.2011р. №ВЗ-Г-2-171, 4 735,07 грн. пені за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р. згідно п. 5.3. договору, 182,90 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2012р. по 31.07.2012р. та 15 726,03грн. 50% річних за період з 05.03.2012р. по 15.08.2012р. згідно п.5.3 договору, 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на відпуск та отримання товару відповідачем по видатковій накладній №458 від 24.02.2012р., невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті згідно договору поставки від 10.05.2011р. №ВЗ-Г-2-171.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 11.09.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: рахунки, зазначені у банківських виписках за період з 29.02.2012р. по 16.07.2012р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, розглянути акт звірки розрахунків станом на 16.08.2012р., надісланий цінним листом від 17.08.2012р. Заперечення (зустрічний розрахунок) надати суду.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031031375 від 17.09.2012р.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення та продовження строку вирішення спору для проведення звірки взаємних розрахунків з відповідачем та представлення додаткових доказів по справі.

Господарський суд клопотання позивача задовольняє, зважаючи на неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 02.10.2012р. на 15 днів з 22.10.2012р. до 05.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.2012року на 14:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: рахунки, зазначені у банківських виписках за період з 29.02.2012р. по 16.07.2012р. Направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків. Підписаний акт звірки надати суду.

3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем. У раз заперечення надати суду зустрічний розрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.