Рішення № 26310284, 02.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1015/12

за позовом Публічного акціонерне товариства «Укртелеком»м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»м. Донецьк.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед»м. Луцьк.

про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 449,43грн.

Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Позивач -Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой» 449,43грн., з них 442,65 грн. заборгованості, 3,01 грн. - 3% річних, 7,76 грн. - пені.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 2069 від 01.10.2009р. про надання послуг бізнес -мережі. За умовами договору відповідно до п.п 4.4.1 бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України. За період з квітня по липень 2011р. виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 442,65 грн. на яку згідно ст. 625 Цивільного кодексу України нараховуються інфляційні та річні.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про надання послуг бізнес -мережі, норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про телекомунікацію».

Ухвалою господарського суду Донецької області встановлено, що станом на 11.02.2012р. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой»:99000, АР Крим, м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Астана Касаєва, ЗА. Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду міста Севастополя. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.06.2012 справа прийнята до провадження суддею Юріною з присвоєнням їй номеру 11/326-5020-670/2012. Згідно спеціального витягу №14170592 від 03.07.2012р. запису №19 від 24.09.2010р. місцезнаходження товариства: 43000, Волинська область, м .Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28; згідно запису №20 назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой»змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед». Враховуючи те, що справа №11/326-5020-670/2012 не підсудна господарському суду міста Севастополя, ухвалою від 25.07.2012р. справу було направлено за територіальною підсудністю на адресу господарського суду Волинської області.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив ухвала суду від 15.08.2012р. направлена за адресою м. Луцьк, пр-т. Президента Грушевського, 28, яка відповідає адресі згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ від 23.08.2012р., повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою відсутня ».

Оскільки судом прийняті належні процесуальні дії заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів вбачається наступне.

01.10.2009р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Шахтострой»(відповідно до спеціального витягу запису №19 від 24.09.2010р.місцезнаходження товариства: 43000, Волинська область, м .Луцьк, пр. . Президента Грушевського, 28; згідно запису №20 назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед»(а.с. 136 том 1) було укладено договір №2069 про надання послуг бізнес -мережі (13-15) з додатковою угодою №1 (а.с. 16).

Пунктом 4.3 договору визначено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги.

Згідно з п.п. 4.4.1 договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплати послуг проводиться у національній валюті України.

Згідно додаткової угоди №1 про надання послуг та телефонного зв'язку до договору, вартість послуг визначається на підставі тарифів, що діяли на момент надавання послуг згідно з додатками (а.с.16-17).

На виконання умов договору № 2069 від 01.10.2009р. та додаткової угоди до нього позивач надав відповідачу послуги зв'язку бізнес-мережі, а відповідач умови договору належним чином не виконував, що спричинило до виникнення заборгованості в сумі 442,65 грн. за період з квітня по липень 2011р. та підтверджується рахунками на оплату (а.с. 25-28).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", передбачено, що споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес -абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені.

За розрахунком позивача сума пені за прострочку платежу складає 7,76 грн. (а.с.11).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних -3,01грн (а.с.10).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 442,65 грн. підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена, пеня нарахована відповідно до умов договору, а саме п. 5.2. договору та 3% річних нараховано згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, вимога позивача підставна, а тому позов підлягає задоволенню в заявленій позивачем сумі, хоча при підрахунку загальна сума складає 543,42 грн.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 33,Закону України "Про телекомунікацію ", ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед»(43000, м. Луцьк пр. Президента Грушевського,28 код ЄДРПОУ 31933561 ) в користь Публічного акціонерне товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (83001, м. Донецьк, пр.. Комсомольський, 22 п/р26005027677101 в ДФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, ЄДРПОУ 01183764) 449,43грн., а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

03.10.2012р.