Ухвала суду № 26310270, 04.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2012Справа №5002-9/1728-2012

За позовом Сімеїзської селищної ради, м. Ялта

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", м. Ялта

третя особа не заявляюча самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Ресницький В.У., керівник, паспорт ЕС 197542.

Від третьої особи - Гарибян Ю.С., довіреність № б/н від 18.05.12, представник.

Суть спору: Сімеїзська селищна рада Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05 грудня 2002 року, загальною площею 0,4563 га, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Понізовка, західна сторона мису Трійці, укладеного між Сімеїзською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус", зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди Сімеїзської селищної ради № 34 від 19 грудня 2002 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" у судовому засіданні надійшли пояснення на позов вих. №07/12 від 25.09.2011р. та заперечення вих. №07/15 від 01.10.2011р. на клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та бухгалтерської експертизи

Суд залучає дані документи до справи.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від нього до суду 03.10.2012 року у порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, відмова судом прийнята.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі треба припинити на підставах п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та інформаційного листу Вищого Господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 в разі закриття провадження у справі сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Повернути Сімеїзської селищної ради (вул. Зоряна, 2, смт. Сімеїз, м. Ялта, Автономної Республіки Крим, 98680, ЗКПО 38027563) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 1073 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за квитанцією №5 від 25.05.2012р. на суму 1073 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова