Постанова № 26308145, 02.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

02.08.2012 р. справа № 2а-3423/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,

за участю представників:

від позивача: Андреєва О.А. (довіреність № 18 від 01.02.2012 .);

від позивача: Тетерін В.А. (паспорт Серія НОМЕР_1 від 29.07.1997 р.);

від відповідача: Бойко О.В. (довіреність № 43/9/10-007 від 03.03.2012р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії , 9-б, м. Миколаїв, 54034

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

проскасування рішення від 18.06.2012р. № 32/15-220 керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 18.06.2012 року № 32/15-220 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Светар-ТВ".

3. Стягнути судові витрати в сумі 139,49 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Светар-ТВ" (код ЄДРПОУ 24053834).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.08.2012 р. справа № 2а-3423/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А.,

за участю представників:

від позивача: Андреєва О.А. (довіреність № 18 від 01.02.2012 .);

від позивача: Тетерін В.А. (паспорт Серія НОМЕР_1 від 29.07.1997 р.);

від відповідача: Бойко О.В. (довіреність № 43/9/10-007 від 03.03.2012р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. 28 Армії , 9-б, м. Миколаїв, 54034

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

проскасування рішення від 18.06.2012р. № 32/15-220, В С Т А Н О В И В: До суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Светар -ТВ" про скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва № 32/15-220 від 18.06.2012 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Фірма "Светар - ТВ", мотивуючи свої вимоги тим, що дане рішення прийнято незаконно, не зважаючи на сезонність роботи підприємства та завадило нормальній діяльності підприємства.

Відповідач проти позову заперечував, зазначив, що оскаржуване рішення прийнято згідно законодавства, в зв'язку з тим, що обсяг постачання послуг позивача за останні 12 місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.

В судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача, свої позиції підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, діюче законодавство, заслухавши доводи сторін, дійшов наступного,-

Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби 18 червня 2012 року було прийнято рішення № 32/15 - 220 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Фірма "Светар - ТВ", в зв'язку з тим, що позивач подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з травня 2011 року по квітень 2012 року з показниками, які свідчать про постачання здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту та має за останні 12 місяців обсяги оподатковуваних операцій на 479706,00 грн.

Дане рішення прийнято ДПІ на думку суду незаконно, з огляду на наступне,-

Згідно ст. 181 Податкового Кодексу України у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300 000 гривень ( без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватись як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням з дотриманням вимог, передбачених ст. 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Згідно п.п. (и) п.184.1 ст. 184 реєстрація платника податку діє до дати анулювання реєстрації платника податку і відбувається у разі якщо обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання. Даний підпункт виключено на підставі ЗУ № 4834-VI від 24.05.2012 р., що набрав чинності з 01.07.2012 р.

Зважаючи на колізію ст. 181 та п.п. (и) п.184.1 ст. 184 Податкового Кодексу, існування на момент прийняття оскаржуваного рішення Закону № 4834-VI від 24.05.2012 р., що вносив зміни до статті Податкового Кодексу, на якій ґрунтувалось оскаржуване рішення, суд дійшов висновку про порушення Відповідачем однієї з основних засад податкового законодавства передбачених п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Податкового Кодексу, де визначено презумпцію правомірності рішення платника податку в разі якщо норма закону чи іншого нормативно - правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно - правових актів припускають неоднозначне трактування прав та обов'язків платника податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків так і контролюючого органу.

Слід також зазначити, що ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на підставі заяви ТОВ "Фірма "Светар - ТВ" було видано нове свідоцтво № 20005637.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 18.06.2012 року № 32/15-220 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Светар-ТВ".

3. Стягнути судові витрати в сумі 139,49 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Светар-ТВ" (код ЄДРПОУ 24053834).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 09.08.2012 р.