Постанова № 26308138, 27.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
1570/4722/2012
Номер документу
26308138
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1570/4722/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м.Одеса

17год.40хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ОВХФП «Біостимулятор»ТОВ заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства в сумі 906,49грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства ОСОБА_1, яка утворилася за період з 01.04.2012р. по 01.07.2012р. і підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними у матеріалах справи доказами.

04.09.2012р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство «Біостимулятор»30.08.2002р. зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №5512Л, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про взяття на облік.

Як вбачається з матеріалів справи, за ОВХФП «Біостимулятор»обліковується заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства в сумі 906,49грн., яка утворилася внаслідок невідшкодування відповідачем вказаних витрат за період з 01.04.2012р. по 01.07.2012р., за призначеною та виплаченою пенсією науковому працівнику ОСОБА_1.

Заборгованість ОВХФП «Біостимулятор»по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства, виникла відповідно до направлених на адресу відповідача повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, №51 з 01.02.2012р., №131 з 05.01.2012р., які були отримані відповідачем.

Право на наукову пенсію ОСОБА_1 підтверджується виданою ДП «Біостимулятор»довідкою №17-512 від 05.03.2001р.

Пенсія ОСОБА_1 за спірний період була виплачена у повному обсязі.

Абзацом 2 п.13 розділу XV «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003р. встановлено, що у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до положень ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до п.п.2, 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Згідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного Кодексу України бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими. ОВХФП «Біостимулятор» не є бюджетною організацією, а тому повинно проводити відшкодування спірної суми.

Станом на день ухвалення рішення по справі за ОВХФП «Біостимулятор»обліковується заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці в пенсії науковому працівнику за період з 01.04.2012р. по 01.07.2012р. в сумі 906,49грн., що також вбачається з наявних у матеріалах справи розрахунку боргу по відшкодуванню різниці наукових пенсій станом на 01.07.2012р., акту звірки заборгованості та облікової картки платника.

Непогашення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства в сумі 906,49грн. відповідачем не заперечено.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст.128 ч.6, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Хаджебейська дорога, 2, м. Одеса, Одеська область, 65006, ідентифікаційний код 32093887) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 95, код ЄДРПОУ 26302738, р/р №256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства у розмірі 906 (дев'ятсот шість)грн.49коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

Попередній документ : 26308137
Наступний документ : 26308214