Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
08.08.2012 р. справа № 2а-3972/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Корнієнко О.М.,
за участю
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 19.08.2009 р.);
від відповідача: Ткаченко Я.О. ( доручення від 08.08.2012 р.);
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВідділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050
третя особаВідділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56100 прозобов'язання вчинити певні дії, керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області внести виправлення до актового запису № 93 від 06.10.1987 року про реєстрацію шлюбу, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, а саме: виправити по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", прізвище після укладення шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
3. Відшкодувати судові витрати в сумі 32,19 (тридцять дві) грн. 19 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (код ЄДРПОУ 24793169) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя А. П. Єнтіна
Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
08.08.2012 р. справа № 2а-3972/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Корнієнко О.М.,
за участю
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 19.08.2009 р.);
від відповідача: Ткаченко Я.О. ( доручення від 08.08.2012 р.);
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доВідділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050
третя особаВідділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56100 прозобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1) до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (далі - відділ ДРАЦС РС Жовтневого РУЮ), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (далі-відділ ДРАЦС Баштанського РУЮ), в якому просить суд (з урахуванням змін позовних вимог від 08.08.2012 р.) :
- зобов'язати відділ ДРАЦС РС Жовтневого РУЮ внести виправлення до актового запису № 93 від 06.10.1987 року про реєстрацію шлюбу, складеного відділом ДРАЦС Баштанського РУЮ Миколаївської області, а саме: виправити по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", прізвище після укладення шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
В обґрунтування позову, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона звернулась до відділу ДРАЦС РС Жовтневого РУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб від 06.10.1987 р. № 93, складеного відділом ДРАЦС Баштанського РУЮ Миколаївської області, в якій просила виправити по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", проте висновком про внесення змін до актів запису цивільного стану ДРАЦС РС Жовтневого РУЮ відмовлено у задоволені її заяви.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх.
Представник відповідача позов визнала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 6 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 6 жовтня 1987 року зроблено відповідний актовий запис за № 93, та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2. Під час запису було зроблено помилку, а саме: вказано позивачку по батькові "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та дату народження позивачки "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Для внесення змін до актового запису позивачка звернулась з заявою до відділу ДРАЦС РС Жовтневого РУЮ, але відповідач надав висновок про неможливість внесення відповідних змін. Відмова мотивована тим, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх повноваження та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається за формою та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Іноземці, особи без громадянства також можуть подати заяву щодо внесення виправлень, але ж при прид'явлені документа, що вони постійно проживають в Україні. Тому для внесення змін до актового цивільного стану рекомендує звернутись до суду.
Неправильність написання відповідачем по батькові та дати народження позивачки підтверджено паспортом громадянки Сирійської арабської Республіки ОСОБА_1 та особистої виписки з запису актів цивільного стану видана Сирійською арабською республікою від 30.05.2012 р. щодо народження ОСОБА_1 ім'я по батькові вказано "ОСОБА_1" та дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачка по батькові "ОСОБА_1", а дата народження "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Так як, зміна дівочого прізвища позивачки суперечить її національним традиціям, вона насправді його не змінювала, що підтверджується копією паспорта, в якому прізвище позивачки вказано "ОСОБА_1".
Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 6 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України): іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що і громадяни та юридичні особи України.
Згідно із частиною 1 статті 2 КАС, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
При цьому, завдання адміністративного судочинства ґрунтуються на положеннях статті 55 Конституції України, відповідно до якої, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до пункту 1.1 Правила № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Згідно з підпунктом 2.13.2 пункту 2.13 Правил № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (підпункт 2.16.7 пункту 2.16 Правил № 96/5).
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (частина 1 статті 11 КАС).
Відповідно до частини 1 статті 69 КАС, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з частиною 1 статті 94 КАС, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області внести виправлення до актового запису № 93 від 06.10.1987 року про реєстрацію шлюбу, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, а саме: виправити по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", прізвище після укладення шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
3. Відшкодувати судові витрати в сумі 32,19 (тридцять дві) грн. 19 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (код ЄДРПОУ 24793169) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя А. П. Єнтіна
Повний текст складено 10.08.2012 р.
Судове рішення № 26307965, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3972/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: