Постанова № 26307896, 17.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.09.2012 р. справа № 2а-3426/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002

простягнення заборгованості в сумі 680,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1) про стягнення штрафних санкцій у сумі 680,00 грн.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує заборгованість, яка ним у встановлений строк добровільно не сплачена.

14.09.2012 р. позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованою виконавчим комітетом Миколаївської міської ради і перебуває на податковому обліку в ДПІ.

25.06.2009 р. працівниками Державної податкової адміністрації у Миколаївській області була проведена перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. В ході перевірки були виявлені порушення вимог п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: незабезпечено щоденне друкування на РРО та зберігання у КОРО фіскальних звітних чеків в кількості 2 шт. (сума санкції 680 грн.); незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума санкції 890,10 грн.); ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання (сума санкції 1177,40 грн.). За результатами даної перевірки складено акт № 0668/14/00/23/НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акту перевірки, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.07.2009 р. № 0001632350 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2747,50 грн. Вказане рішення було отримане відповідачем у цей день.

Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач з зазначеними рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погодився та оскаржив їх у судовому порядку.

18.05.2010 р. Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 2а-5754/09/1470 винесено рішення яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0001632350 від 13.07.2009 р. в частині стягнення 2067,50 грн. В решті позову-відмовив.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ДПІ було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

13.12.2011 р. Одеським апеляційним адміністративним судом у справі № 2а-5754/09/1470 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001632350 від 13.07.2009 р. було прийнято рішення про залишення апеляційної скарги ДПІ без розгляду, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 р. залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, на час розгляду справи рішення ДПІ від 13.07.2009 р. № 0001632350 залишилось чинним щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 680,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий ДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового зобов'язання в сумі 680 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) штрафні санкції у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 25.09.2012 р.