Постанова № 26307603, 04.10.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3043/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Дубінської І.В.

за участю сторін:

представника позивача: Переняка О.І.,

представника відповідача: Ванзіляка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства «Полігон ТПВ»про стягнення податкового боргу в сумі 18 950 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до Комунального підприємства «Полігон ТПВ»про стягнення податкового боргу в сумі 18 950 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що відповідачем, у порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення самостійно задекларованого податкового боргу в сумі 18 950 грн. з податку на додану вартість, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача. Просив подання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що податковий борг в сумі 18 950 грн. відповідачем погашено, про що свідчить подані копії платіжних доручень. Також пояснив, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі №2а-1665/12/0970 позов задоволено, вирішено стягнути з позивача податковий борг в сумі 301 775 грн., а тому вважає, що заборгованість погашена. Стягнення боргу в сумі 18 950 грн. призведе до подвійного стягнення заборгованості. Просив у задоволенні подання відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене органом державної податкової служби подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2005 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі №2а-1665/12/0970 позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську задоволено, вирішено стягнути з позивача податковий борг в сумі 301 775 грн. Рішення суду набрало законної сили. Дана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих сум податків та за наслідками прийнятих повідомлень-рішень №0025621501 від 26.12.2011 року з податку на прибуток та №0001531502 від 29.02.2012 року з податку на додану вартість.

Окрім цього, судом досліджено копію облікової картки платника податку станом на день розгляду подання - 04.10.2012 року та встановлено наявність недоїмки в сумі 302 909,08 грн., незважаючи на часткову проплату відповідачем податкового боргу.

Таким чином, з поданих суду матеріалів судом не вбачається сплати саме 18 950 грн. самостійно задекларованого податкового боргу з податку на додану вартість. Подані суду представником відповідача копії платіжних доручень не свідчать про сплату саме 18 950 грн. податкового боргу, де із змісту останніх не вбачається саме такої сплати.

Суду не надано достатніх доказів щодо спростування висновку щодо наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 18 950 грн. (а.с.8-9).

Податковий обов'язок зі сплати податку на додану вартість в сумі 18 950 грн. самостійно узгоджений поданою відповідачем податковою декларацією від 19.09.2012 року та виник у зв'язку із несплатою сум такого податку (а.с.8-9).

У зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань в установлені строки податковою інспекцією надсилались відповідачу податкові вимоги (а.с.10).

Одночасно суд зазначає, що позивачем внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Твердження представника відповідача щодо погашення ним податкового боргу в сумі 18 950 грн. по податку на додану вартість спростовуються поданою у судове засідання представником позивача копією обліковою картки платника податку станом на день розгляду подання.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати податку на додану вартість в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Комунального підприємства «Полігон ТПВ»про стягнення податкового боргу в сумі 18 950 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Полігон ТПВ» (код ЄДРПОУ 33645903, вул.Автоливмашівська,10, с. Хриплин м. Івано-Франківськ, 76018) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 18 950 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) з розрахункових рахунків відповідача:

-26006052501604 336677 І-ФР.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м. І-Франків.

-26057052501200 336677 І-ФР.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м. І-Франків.

-26041052501001 336677 І-ФР.Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м. І-Франків.

-35434002002230 836014 ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена та виготовлена 04 жовтня 2012 року о 12:00 год.

Суддя: Мигалюк Ю.В.