Ухвала суду № 26307529, 02.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

02 жовтня 2012 року Справа № 0870/9031/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів на погашення податкового боргу.

За наслідками розгляду подання, винесено постанову від 19.09.2012, якою подання задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідно до позовних вимог заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 448 173 грн. 24 коп.

24.09.2012 Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Заяву мотивовано тим, що ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є підрядним підприємством, що здійснює ремонт та утримання автомобільних доріг на замовлення Служби автомобільних доріг в Запорізької області в межах укладеного контракту підряду на отриманих від замовника планів-завдань. ДП «Запорізький облавтодор» виконано робіт з ремонту та експлуатації доріг у червні 2012 року на суму 15385,2 млн.грн., у липні 2012р. на суму 18497,4 млн.грн., у вересні на суму 17076,4 млн.грн., що підтверджується відомостями про обсяги виконаних, але не прийнятих на замовлення регіональних служб за червень, липень, вересень 2012р. Вищевказані роботи були виконані, але не оплачені Службою автомобільних доріг у Запорізькій області у зв’язку з відсутністю фінансування. Відтак, на сьогоднішній день примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є об’єктивно неможливим через відсутність на рахунках підприємства 2247265,36 грн., а накладення арешту на рахунки ДП «Запорізький облавтодор» унеможливлює господарську діяльність юридичної особи, та відповідно ще більше ускладнює виконання рішення.

Відповідач не має можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками матеріалів, а з першочергових платежів - виплатити заробітну плату, та сплатити обов’язкові платежі та збори бюджету (збори до Пенсійного фонду, податок на прибуток, ПДВ тощо). Так, заборгованість по виплаті заробітної плати за липень-серпень 2012 року складає 4281 000,00 грн. в т.р. по податкам з заробітної плати в сумі 2496000,00 грн. та 866000,00 грн., заборгованість по платежам до бюджету (по сплаті податку на додану вартість за травень 2012р. в сумі – 930000, 00грн., за червень 2012р. 24000,00грн., за липень 2012р. 1794000,00грн., зобов’язання за кредитом в сумі 19,75 млн.грн.

Судове засідання призначено на 02.10.2012 об 09 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 27.09.2012 надав до суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Заперечень на подану заяву не надано.

Представник відповідача судове засідання не з’явився, проте 02.10.2012 надав до суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін, у порядку, встановленому ч.4 ст.122 КАС України.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

За наслідками розгляду подання, винесено постанову від 19.09.2012, якою подання задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відповідно до позовних вимог заборгованість перед бюджетом у розмірі 2 448 173 грн. 24 коп.

В силу приписів частини 8 статті 183-3 КАС України, постанова за наслідками розгляду подання, підлягає негайному виконанню, про що булу зазначено у резолютивній частині вказаної вище постанови.

24.09.2012 Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» обґрунтована, та підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, зокрема, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Оскільки, в силу приписів частини 8 статті 183-3 КАС України постанова по справі підлягає негайному виконанню, суд вважає за можливе звернути до негайного виконання ухвалу про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочку виконання рішення задовольнити, розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 у справі № 0870/9031/12.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623) суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2247365 (два мільйона двісті сорок сім тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 54 коп. шляхом розстрочення його сплати терміном на 6 (шість) місяців зі сплатою 374716 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 09 коп. щомісяця з 02.10.2012 року.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Батрак

Суддя І.В. Батрак