Ухвала суду № 26307497, 01.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2012 року Справа № 0870/7784/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АСТ»

до: Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

про: визнання нечинним та скасування припису, -

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АСТ» до Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати припис №123 від 23.07.2012, виданого державним інспектором з метрологічного нагляду державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Малихіним О.Г. на підставі акту державного метрологічного нагляду від 23.07.2012 №783 по ТОВ «Профіт АСТ».

Ухвалою суду від 28.08.2012, за письмовими клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 01.10.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано уповноваженою особою 07.09.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 01.10.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представнику позивача потрібний додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/7784/12 до 16 жовтня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

16 жовтня 2012 року 10:00