Ухвала суду № 26307472, 03.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/9031/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В. розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів на погашення податкового боргу.

За результатами розгляду подання судом прийнято постанову від 19 вересня 2012 року, якою подання задоволено повністю.

24.09.2012 на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 02.10.2012 заява Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення була задоволена в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 02.10.2012 про розстрочення виконання рішення було виявлено описки, зокрема, в другому абаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначена сума заборгованості перед бюджетом 2 448 173 грн. 24 коп. замість 2 249 204 грн. 42 коп.; в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначена сума 2247265 грн. 36 коп. замість 2248296 грн. 54 коп., в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначена сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2247365 (два міліонна двісті сорок сім тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 54 коп. замість 2248296 (два міліонна двісті сорок вісім тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 54 коп.

Зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на те, що зазначені описки є технічною помилкою, суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення зазначених описок у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін з урахуванням вимог частини 2 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 41, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в другому та четвертому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі №0870/9031/12.

У другому абаці мотивувальної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 замість «2448173 грн. 24 коп.» читати «2249204 грн. 42 коп.»

У четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 замість «2247265 грн. 36 коп.» читати «2248296 грн. 54 коп.»

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 замість «2247365 (два міліонна двісті сорок сім тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 54 коп.» читати «2248296 (два міліонна двісті сорок вісім тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 54 коп.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Батрак