ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 жовтня 2012 року Справа № 0870/9438/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград», смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 1888,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України передбачає: «ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі».
Тобто, обов'язковою умовою є поштова адреса відповідача.
Із матеріалів справи неможливо встановити яка саме поштова адреса відповідача, а саме: у позовній заяві позивачем зазначено: вул.. Леніна, буд. 60, кв. 2, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503, а у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.08.2012 (запис №1) зазначена адреса: вул. Свердлова, буд. 73, кв. 20, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503.
Таким чином позивачеві необхідно вказати у позові підтверджену та правильну адресу відповідача у справі.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав суду реєстр рекомендованої кореспонденції, зі змісту якого вбачається, що позивач направив відповідачу адміністративний позов з додатками на адресу: вул. Леніна, б. 60, кв. 2, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, 72503.
Проте, суд не вважає надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками на указану вище адресу виконанням позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки у відповідності до інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначеній вище, місцезнаходженням відповідача є: вул. Свердлова, буд. 73, кв. 20, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру суду не надано.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах - залишити без руху.
У строк до 29 жовтня 2012 року привести у відповідність до ст. 106 КАС України адміністративний позов, а саме: вказати у позові підтверджену адресу відповідача та надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, указану у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.В. Шара
Судове рішення № 26307348, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/9438/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: