Постанова № 26307346, 04.09.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3980/12

категорія 10.1

04 вересня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,

за участю:

представника позивача -Пашинської А.М. (за довіреністю від 05.01.2012 року);

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 220995,86 грн.,-

встановив:

У червні 2012 року управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі розміром 220995,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до розрахунків поданих відповідачем до органів Пенсійного фонду України, станом на 31.05.2012 року сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень 2012 року становить 202553,58 грн. За несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивачем застосовано фінансові санкції на суму 6244,62 грн. та нараховано пеню в сумі розміром 12197,66 грн.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" (код ЄДРПОУ 05422929) є юридичною особою, та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області розрахунки про нарахування єдиного внеску згідно яких визначено до сплати: за березень 2012 року - 104966,98грн., за квітень 2012 року - 97586,60 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем єдиний внесок за березень, квітень 2012 року в сумі 202553,58 грн. у добровільному порядку сплачений не був.

Положеннями пункту 2 частини 11 статті 25 Закону визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

На підставі вказаних положень Закону позивачем прийнято рішення: №232 від 03.04.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого до відповідача застосовано штраф у сумі розміром 3244,62 грн. та нараховано пеню у сумі розміром 5937,66 грн. за період з 20.09.2011 року по 21.03.2012 року, дане рішення отримано відповідачем 20.04.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення; №311 від 18.04.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого до відповідача застосовано штраф у сумі розміром 3000 грн. та нараховано пеню у сумі розміром 6260 грн. за період з 20.09.2012 року по 18.04.2012 року, дане рішення отримано відповідачем 24.04.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вказаних рішень відповідачем суду не надано.

У зв'язку з викладеним, позивачем виставлено вимогу про сплату боргу №Ю399 від 03.05.2012 року, яка отримана відповідачем 17.05.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження вказаної вимоги відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" про стягнення 220995,86 грн., - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (код ЄДРПОУ 05422929) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області заборгованість у сумі розміром 220995 (двісті двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., з яких:

202553 (двісті дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень та квітень 2012 року;

18442 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 28 (двадцять вісім) коп. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 04 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Cуддя А.В. Фещук