Ухвала суду № 26307312, 26.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

26 вересня 2012 року Справа № 0870/7843/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Татаринова Д.В.,

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості у розмірі 591 799,54 грн.

03.09.2012 судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено: «стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 591 799,54 коп. з Комунального підприємства «Оріхівський коммунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 33377683).». Вказане рішення 25.09.2012 набрало законної сили.

18.09.2012 на адресу суду надійшла заява від Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити податковий борг у розмірі 591 799,54 грн. строком на п’ять років зі сплатою 9 863,33 грн. щомісяця починаючи з 01.10.2012 по 01.09.2017, та зобов’язати ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області відобразити розстрочення суми податкового боргу у особовій картці відповідача.

Представник відповідача обґрунтував заяву тим, що на даний час він є єдиним підприємством на території м. Оріхова, яке надає комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, вивозу побутових відходів та обслуговування житлового фонду і соціальних об’єктів загального користування. Підприємство є збитковим, відсутні кошти на виплату заробітної плати, оплату електроенергії та комунальних послуг. Кошти на розрахунковому рахунку відсутні. Примусове стягнення та накладення арешту на розрахункові рахунки призведе до припинення роботи підприємства, заборгованості по заробітній платі та фактичного банкротства, що унеможливить забезпечення населення водою та комунальними послугами.

26.09.2012 судом були отримані заяви від представників сторін про розгляд заяви КП «Оріхівський комунальник» Орізівської міської ради Запорізької області в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо загрози припинення надання комунальних послуг місту, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, зв’язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 07.12.2010 у справі №2а-7864/10/0870 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 у справі №2а-7864/10/0870, а саме залишок податкового боргу у розмірі 297 535,57 грн. рівними частинами на п’ять років зі сплатою 4958,93 грн. щомісяця починаючи з 01.08.2012 по 01.07.2017.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Оріхівському районі Запорізької області відобразити розстрочення суми податкового боргу у особовій картці комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов