Ухвала суду № 26307208, 04.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 жовтня 2012 року Справа № 0870/5627/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 42 331,68 грн. -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму 42 331,68 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених працівникам відповідача на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня 2012 року по травень 2012 року.

27.06.2012 судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено: «стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 20508387, р/р 25609301001082 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 за період з березня по травень 2012 року включно в розмірі 42 331,68 грн.».

24.07.2012 вищезазначена постанова набрала законної сили.

04.09.2012 судом видано УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя виконавчий лист по вищезазначеній постанові.

03.10.2012 на адресу суду надійшла заява від Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання постанови суду від 27.06.2012 в адміністративній справі № 0870/5627/12.

Керуючись ст.ст.160, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочку виконання постанови суду від 27.06.2012 в адміністративній справі № 0870/5627/12 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення на 11 жовтня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Зобов'язати заявника надати до судового засідання: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви (витяги із законодавства); докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), належно засвідчені копії витребуваних та доданих до заяви документів надати у справу.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов