Постанова № 26307030, 02.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/5396/12

категорія 10.1

02 жовтня 2012 р. час прийняття: 10 год. 20 хв.

м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення заборгованості у сумі 72975,95 грн.,-

встановив:

У серпні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску за червень 2012 року на суму 72975,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини (код ЄДРПОУ 24978549) є юридичною особою, та відповідно до вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звіт про нарахування єдиного внеску за червень 2012 року, згідно з яким визначив до сплати 72975,95 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем єдиний внесок у добровільному порядку сплачений не був.

З огляду на викладене, позивачем виставлено вимогу про сплату боргу № Ю 334 від 1 серпня 2012 року (а.с.8), яка отримана підприємством 7 серпня 2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні (а.с.9).

Станом на момент розгляду справи, сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 72975,95 грн. в добровільному порядку не сплачена.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 94, 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення заборгованості у сумі 72975,95 грн. - задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини (код ЄДРПОУ 24978549) на користь управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість у сумі 72975 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 95 коп., а саме: 64418, 97 грн. на р/р 37191002000608; 61,02 грн. на р/р 37195086000608; 16,90 грн. на р/р 37197084000608; 6586,85 грн. на р/р 37198083000608; 1012,89 грн. на р/р 37190070000608; 653,77 грн. на р/р 37197073000608, МФО 811039, код 20405029, ОКПО 06085 ДКУ.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єфіменко О.В.