Постанова № 26306985, 16.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4695/12

категорія 8.1.5

16 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" про стягнення 32160,15 грн.,-

встановив:

У липні 2012 року Новоград-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" податковий борг в сумі розміром 32160,15 грн., з яких: 23964,85 грн. – по податку на прибуток підприємства; 7867,94 грн. – по податку на додану вартість; 327,36 грн. - по екологічному податку.

Правовою підставою стягнення заборгованості позивач вважає норми Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509- ХІІ та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16. Податкового кодексу.

Зазначає, що податковий борг в сумі 32160,15 грн. у відповідача виник на підставі на підставі наданих податкових декларацій з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, екологічного податку та податкового повідомлення-рішення. Відповідачу була направлена податкова вимога. Але податковий борг на день звернення до суду з даним позовом не сплачений. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позивач надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Агроторговий дім "Полісся" зареєстроване як юридична особа 17.09.2002 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32140727, перебуває на податковому обліку у Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області. є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V “Податок на додану вартість” Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість: від 19.08.2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8660 грн.; від 19.09.2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1288 грн.; від 18.10.2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 697 грн.; від 16.11.2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 159 грн.; від 16.12.2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 635 грн.; від 16.01.2012, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 260 грн.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім того було проведено перевірку та складено акт №81/15-02 від 03.04.2012 року про несвоєчасні розрахунки з бюджетом Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся".

На підставі вказаного акта позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000561502 від 03.04.2012 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі розміром 1000 грн., яке отримане платником податків 12.04.2012 року., що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. В адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобов’язання з податку на додану вартість осіб, визначені у зазначених деклараціях та донараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням, не сплатив у повному обсязі у строк, встановлений законом.

Згідно із п. 152.1. ст. 152 розділу ІІІ “Податок на прибуток підприємств” ПК України, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства: від 08.08.2011 року за II квартал 2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 23928 грн.; від 02.11.2011 року за III квартал 2011 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3969 грн.; від 07.02.2012 року за 2011 рік, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 574 грн.; від 10.05.2012 року за I квартал 2012 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4грн.

Враховуючи часткову самостійну сплату боргу в сумі 4510,15 грн., заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 23964,85 грн., яка підтверджується позивачем зворотнім боком облікової картки платника податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати екологічного податку у сумі розміром – 327,36 грн.

Податковий борг відповідача виник внаслідок самостійного визначення податкових зобов’язань з зазначеного податку у деклараціях: від 07.02.2012 року за IV квартал в сумі 158,2грн.; від 17.04.2012 року за I квартал 2012 року в сумі 169,16 грн.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобов’язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток, екологічного податку, визначені у зазначених деклараціях, не сплатив у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога №133 від 25 серпня 2011 року на суму 23919 грн., яка отримана директором Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" 26.08.2012 року, що засвідчується підписом.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги надсилаються у такому самому порядку як і податкові повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарг. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та складає 32160,15 грн., з яких : 23964,85 грн. - з податку на прибуток; 7867,94 грн. - з податку на додану вартість; 327,36 грн. - з екологічного податку.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" про стягнення 32160,15 грн., - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" (код ЄДРПОУ 32140727) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) грн. 15 (п'ятнадцять) коп.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 16 серпня 2012 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук