Постанова № 26306920, 26.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2012 р. Справа №2а-6472/11/0170/20

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сімферопольської Міжрайонної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 19333,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19333,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості за штрафними санкціями, що застосовані до відповідача на підставі рішення від 20.09.2010 року № 0006012330 в розмірі 19333,25 грн., внаслідок порушення підприємцем вимог п. 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Ухвалами суду від 26.09.2012 року прийнято заяву по уточнення позовних вимог шляхом зменшення заборгованості на суму в розмірі 16260,00 грн. та проведено заміну позивача на Сімферопольську Міжрайонну Державну податкову інспекцію АР Крим державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 3073,25 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в Сімферопольському районі АР Крим на підставі акту перевірки №0507/01/24/23/НОМЕР_2 від 26.08.2010 року, 20.09.2010 року винесено рішення №0006012330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, за яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 19333,25 грн.

На підставі зазначеного рішення позивач просить стягнути заборгованість, яка на момент розгляду справи, з урахуванням висновків рішень судів по справі №2а-8090/11/0170/1 складає 3073,25 грн.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим про скасування та визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим від 20 вересня 2010 р. № 0006012330 у сумі 19333,25 гривень позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ в Сімферопольському районі АРК від 20.09.2010 року № 0006012330 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в розмірі 16940,00 гривень.

Отже застосування штрафних санкцій на суму в розмірі 2393 ,25 грн. не визнано судом неправомірним.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим задоволена частково. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.11 у справі № 2а-8090/11/0170/1 скасовано в частині визнання протиправним та скасування рішення ДПІ в Сімферопольському районі АРК від 20.09.2010 року № 0006012330 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в розмірі 680,00 гривень. Прийнято нову постанова по справі в цій частині, якою в задоволені позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ в Сімферопольському районі АРК від 20.09.2010 року № 0006012330 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в розмірі 680,00 гривень відмовлено. В іншій частині постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.11 у справі № 2а-8090/11/0170/1 залишена без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, наведенні рішення судів свідчать про правомірність застосування до відповідача рішення від 20.09.2010 року №0006012330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3073,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до картки особового рахунку відповідача станом на 30.08.2012 року за ФОП ОСОБА_2 значиться недоїмка в розмірі 3073,25 грн., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 3073,25 грн. на р/р 31118104700268 отримувач Державний бюджет Сімферопольського району, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026, код платежу 3021080900.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.