Постанова № 26306845, 03.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7709/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогою: Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу СФГ «Січ-2000» (реєстраційний номер облікової картки 31164202, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Хмельницьке) по платежам до бюджету у розмірі 32763,36грн. за рахунок майна підприємства, на яке поширюється право податкової застави, описане актом опису № 9 від 18.02.2011р..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати у визначний законодавством термін узгоджених податкових зобов'язань, у Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» виник податковий борг перед бюджетом в сумі 32763,36 грн., а саме:

- по податку на прибуток у сумі 32760,60 грн. (в т.ч. пеня 1635,60 грн.);

- по земельному податку у сумі 2,76 грн..

В судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечення на заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду було повернуто поштове відправлення за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою поштового відділення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Селянське (фермерське) господарство «Січ-2000» зареєстроване Нікопольською райдержадміністрацією 19.12.2000 р.

Відповідно до вимог чинного законодавства Відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ Дніпропетровської області ДПС.

Судом, також, встановлено, що станом на 04.06.2012р. СФГ «Січ-2000» має податковий борг перед бюджетом в сумі 32763,36 грн., а саме:

- по податку на прибуток у сумі 32760,60 грн. (в т.ч. пеня 1635,60 грн.);

- по земельному податку у сумі 2,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем на виконання вимог Податкового кодексу подано до Нікопольської ОДПІ:

- податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011р. із визначеною сумою, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 13121,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011р. із визначеною сумою, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 9,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на прибуток за II-IV квартал 2011р. із визначеною сумою, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 9,00 грн.

СФГ «Січ-2000» у встановлені законодавством строки не сплатило суму податкових зобов'язань, зазначених у поданих ним податкових деклараціях, а саме 13139,00 грн.

18.02.2011р. Нікопольською ОДПІ на підставі вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та статті 100 Податкового кодексу України винесено рішення № 13 „Про розстрочення грошового зобов'язання". На підставі зазначеного рішення було укладено Договір за № 14 від 19.02.2011р. „Про розстрочення грошових зобов'язань".

Вказаним договором Нікопольською ОДПІ було надано СФГ «Січ-2000» розстрочення сплати суми податкового боргу з податку на прибуток на загальну суму 22536,00 грн. під проценти з 15.03.2011р. до 15.12.2011р.

Крім того зазначеним договором встановлено строки та суми сплати розстроченого податкового боргу.

Однак СФГ «Січ-2000» не сплачено в установлені Податковим кодексом України строки суми розстроченого податкового боргу з ПДВ у розмірі 18028,80 грн. по терміну сплати 16 травня 2011 року, 14 червня 2011 року, 13 липня 2011 року, 12 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 11 жовтня 2011 року, 10 листопада 2011 року, 15 грудня 2011 року.

У зв'язку з частковою сплатою податкового боргу в сумі 42,80 грн., залишок несплаченої суми податкового боргу становить 17 986,00 грн.

Додатково на суму не своєчасної сплати податкового боргу нарахована пеня на підставі п.п.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України у розмірі 1635,60 грн..

Окрім цього, згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

СФГ «Січ-2000» подало до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік, згідно якої за січень-грудень 2012 р. нараховано земельну плату у сумі 5808,18грн.

СФГ «Січ-2000» у встановлені строки не сплатило суму податкових зобов'язань, зазначених у поданій ним податковій декларації, а саме за квітень 2012р. у розмірі 484,02 грн.

У зв'язку з частковою сплатою податкового боргу в сумі 481,26 грн., залишок несплаченої суми податкового боргу становить 2,76 грн.

Згідно ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На вимогу ст.59 ПКУ Нікопольською ОДПІ була виставлена податкова вимога № 130 від 22.03.2011р.

25.03.2011р. дана податкова вимога була вручена директору СФГ «Січ-2000», що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги, що міститься в матеріалах справи. Однак сума податкового боргу підприємством сплачена не була.

У зв'язку з тим, що підприємством не було самостійно вжито заходів щодо погашення податкового боргу по платежам до бюджету, працівниками Нікопольської ОДПІ 18.02.2011 року було складено Акт № 9 від 18.02.2011р., згідно з яким були описані активи СФГ «Січ-2000», на які поширюється право податкової застави, на загальну суму 380000,00грн., у тому числі: нежитлове приміщення, площею 120 м2, розташоване за адресою м. Нікополь, вул. Микитинська, 40 у кількості 1 шт. на суму 380000,00грн.

Сума податкового боргу на час розгляду справи не сплачена, та є узгодженою.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 67 КонституціїУкраїникожензобов'язанийсплачуватиподатки та зборив порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені являється узгодженою.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами п. 95.3, 2, 3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу СФГ «Січ-2000» (реєстраційний номер облікової картки 31164202, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Хмельницьке) (р/р 2600030139093 (укр. грн.) р/р 2600030139093 (рос. руб.>) р/р 2600030139093 (дол. США) Філія ПАТ ПІБ, м. Дніпропетровськ МФО 305437; р/р 26007000110282 (укр. грн.) р/р 26007000110282 (рос. руб.) р/р 26007000110282 (дол. США) р/р 26048000210282 (укр. грн.) Філія ПАТ Укрексімбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305675) по платежам до бюджету у розмірі 32763,36грн. за рахунок майна підприємства, на яке поширюється право податкової застави, описане актом опису № 9 від 18.02.2011р..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко