Постанова № 26306640, 25.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2012 р. (10:10) Справа №2а-5371/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до ОСОБА_1

про стягнення.

Обставини справи. Головне Управління Пенсійного Фонду України в АР Крим (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 7365,12 грн.

Позов мотивовано тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим знаходився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст.ст. 29,30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У зв'язку із тим, що відповідач не повідомив позивача про закінчення учбового закладу, відповідачем було завдано шкоду внаслідок неналежного виконання зобов'язань за період з 01.07.11р. по 31.12.11р. в сумі 7365,12грн.

Ухвалами суду від 24.05.2012 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження у справі останню призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року за заявою сторін зупинено провадження у даный справі до 01.09.2012 року для урегулювання спору та добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в яких позовні вимоги уточнив, та у зв'язку із частковою сплатою суми заборгованості в розмірі 1600грн., остаточно просили стягнути суму в розмірі 5765,12 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст.33 КАС України належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 02.12.2007 р., отримував пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст. ст. 29, 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Статтею 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти, до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Статтею 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру або припинення виплати. В разі невиконання цього обов'язку одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Судом з'ясовано, що відповідно до довідки Харьковського інституту економіки ринку відносин та менеджменту №70 від 27.03.2012 відповідач навчався в інституті в період з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року та закінчив курс навчання і отримав диплом бакалавра маркетингу.

У відповідності до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом з'ясовано, що позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення за вих.№3829/0804 від 17.04.2012 року, у якому відповідача повідомлено про існування переплати пенсії за період з 01.07.11р. по 31.12.11р. у розмірі 7365,12 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати переплату. Погоджуючись із сумою переплати відповідачем добровільно сплачено суму боргу в загальному розмірі 1600грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості з переплати пенсії в розмірі 5765,12грн., суд вважає, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, рахунки невідомі) на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Долгоруковська, 3; р/с 25604701101024 КРУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384805, код ЄДРПОУ 19003828) суму переплати по пенсії з утрати годувальника в розмірі 5765 (п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн.12коп.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.