Постанова № 26306582, 03.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7648/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового борг, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_2 адреса : 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 190,47 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_2 адреса : 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) в рахунок погашення заборгованності зі сплати податку на додану вартість у сумі 1547,42 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати у визначений Законом строк податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартісь, у відповідача утворився податковий борг.

В судове засідання сторони не з'явились.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Україниякщонемаєперешкод для розглядусправи у судовому засіданні, визначенихцієюстаттею, але прибули не всі особи, якіберуть участь у справі, хоча і булиналежним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовомупровадженні у разівідсутності потреби заслухатисвідкачиексперта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа-підприемець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як фізична особа - підприємець від 19.01.2006 р. за № 2 232 017 0000 002628 що підтверджується довідкою ЄДРПОУ та знаходиться на обліку в Західно Донбаській ОДПІ як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.05.2012 р. за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної у податкової інспекції, відповідач має борг - 1737 грн. 89 коп. (податок з доходів фізичних осіб - 190,47 грн., податок на додану вартість - 1547.42 грн.).

Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань у строки, встановлені чинним законодавством України.

Судом також встановлено, що співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 15.03.11р. була проведена документальна невиїзна перевірка з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб СГД-фізичної особи ОСОБА_1 внаслідок якої було встановлено факт несвоєчасності сплати узгодженого податкового зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 87/17/1-2748101898 від 15.03.2011 р. та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0006371741 від 23.03.11 р. в якому сума фінансових санкцій становить 190,47 грн. , яке було відправлено поштою на адресу відповідача.

Окрім цього, 06.12.2010 р. співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість фізичної особи ОСОБА_1

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 4111-17/1-2748101898 від 06.12.2010 р. та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0060931741/0 від 17.12.10 р. в якому сума фінансових санкцій становить 1547,42 грн., яке було відправлено поштою 17.12.10р.

Податкові повідомлення ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржувались, а отже є узгодженими.

06.12.2004 р. згідно до п.п. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/1998 на суму 2406,03 грн., про обов'язок сплатити податковий борг, яка була отримана особисто під розпис ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказаного закону відповідачу винесено 10.01.05 р. за № 2/32 другу податкову вимогу на суму 2826,03 грн., про обов'язок сплатити податковий борг, яка була отримана особисто під розпис ОСОБА_1 11.01,2005р.

Згідно п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, що діяв на момент виникнення податкового боргу, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються та не надсилаються.

В добровільному порядку відповідачем податковий борг не сплачений.

Таким чином, станом на 21.05.2012 р. за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної у податкової інспекції, відповідач має борг - 1737 грн. 89 коп..

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори г. порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 14.1.175, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового борг задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_2 адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 190,47 грн..

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_2 адреса: 51400, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 1547,42 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко