Постанова № 26306529, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 р. Справа №2а-8020/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Зайцевої М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб - підприємців у сумі 93,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Сімферополі АР Крим. Крім того, відповідно до заяви про право зайняття спрощеної системи оподаткування, відповідач отримав свідоцтво платника єдиного податку. Сплата єдиного податку протягом 2011 року відповідачем була здійснена лише частково, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість у сумі 93,13 грн. 21.11.2011 року Інспекцією на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 13895, однак у добровільному порядку заборгованість ним сплачена не була, у зав'язку з чим ДПІ у м. Сімферополі АРК звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, причин своєї неявки суду не надав. В судовому засіданні, яке було призначене на 31.07.2012 року, відповідач позовні вимоги визнав та надав документ на підтвердження оплати заборгованості з єдиного податку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Сімферополі в АР Крим як платник податків (а.с. 8), та являється платником єдиного податку, що підтверджується відповідною заявою та свідоцтвом (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач свій обов'язок по вчасній сплаті єдиного податку не виконував, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість у сумі 86 грн. по строку уплати 20.10.2011 року та у сумі 86 грн. по строку уплати 20.11.2011 року. Загальна сума заборгованості у сумі 172 грн. була частково погашена у розмірі 78,87 грн. До матеріалів справи доданий розрахунок, відповідно до якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 93,13 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Сімферополі АРК 21.11.2011 року було направлено відповідачу податкову вимогу № 13895, яка була отримана ОСОБА_1 особисто 30.11.2011 року під розпис (а.с. 11). Відповідачем у судове засідання 31.07.2012 було надано квитанцію на підтвердження оплати заборгованості з єдиного податку у сумі 93,13 грн., яка була сплачена у дохід місцевого бюджету м. Сімферополя на р/р 31112009700002 в Головному Управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; 11021000 (а.с. 21). Між тим, згідно адміністративного позову, заборгованість відповідача з єдиного податку мала бути сплачена у дохід місцевого бюджету м. Сімферополя на р/р 31515970700006 в Головному Управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 18050401. Отже, наданий відповідачем платіжний документ не можна вважати належним підтвердженням сплати ним його податкового боргу.

Представником позивача було надано довідку про стан розрахунків платника податків з бюджетом, відповідно до якої, станом на 17.09.2012 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість з єдиного податку у сумі 93,13 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку становить 93,13 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95493, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку 93 (дев'яносто три) гривні 13 копійок у дохід місцевого бюджету м. Сімферополя на р/р 31515970700006 в Головному Управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 18050401.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Ю.С. Кононова