Рішення № 26305893, 20.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5709/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі -Пластун І.А,

з участю представника позивача Єременко А.Д,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк „ Фінанси та кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22 травня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ „Банк Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 9104-1к від 06.06.2008р..

Відповідно до умов вище вказаного договору, відповідачу в тимчасове користування були надані кредитні ресурси шляхом відкриття на картковому рахунку позичальника, на якому враховуються операції здійснені з використанням Карти Visa Domestic № НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 2200 грн., зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами по відсотковій ставці 28% річних.

В свою чергу позичальник - відповідач по справі, зобов.язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 30.06.2009р та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.

За час користування кредитною лінією № 9104-1к від 06.06.2008р відповідачем було отримано 21750,25 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору - Карта Visa Domestic № НОМЕР_1 надана банком позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки № НОМЕР_1 від 12.06.2003р.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

Банком на підставі зазначеного було повідомлено відповідача про наявність кредитної заборгованості, зазначене підтверджується вимогою за вих. № 1785 від 11.05.2011 та вимогою за вих. № 8.3-05/405/173 від 18.05.2012.

То теперішнього часу борг відповідачем за кредитним договором не погашений, загальна сума заборгованості станом на 16.07.2012 року складає 20 464,25 грн, а саме: прострочена заборгованість по кредиту -становить 5467,78 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 14996,47 грн;

В зв.язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20464,25 грн та понесені витрати по справі у сумі 214,60 грн.

Представник позивача Єременко А.Д. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує, що має борг за вище вказаним кредитним договором у сумі 5467,78 грн. і згоден його сплатити, але заперечує проти стягнення з нього пені, нарахованої позивачем в сумі 14996,47 грн.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ „Банк Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 9104-1к від 06.06.2008р.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу в тимчасове користування були надані кредитні ресурси шляхом відкриття на картковому рахунку позивальника, на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Domestic № НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 2200 грн., зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами по відсотковій ставці 28% річних.

В свою чергу позичальник ОСОБА_2 зобов.язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 30.06.2009р та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.( а.с.8-9).

За час користування кредитною лінією № 9104-1к від 06.06.2008р відповідачем було отримано 21750,25 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за договором

( а.с. 5, 5зворот).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору - Карта Visa Domestic № НОМЕР_1 надана банком позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки № НОМЕР_1 від 12.06.2003р.( а.с.8, 11).

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, позичальник порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.

Банком було повідомлено відповідача про наявність кредитної заборгованості, зазначене підтверджується вимогою за вих. № 1785 від 11.05.2011 та вимогою за вих. № 8.3-05/405/173 від 18.05.2012.( 14,15), які відповідач отримав, про що заявив в судовому засіданні суду.

То теперішнього часу борг відповідачем за кредитним договором не погашений, прострочена заборгованість по кредиту станом на 16.07.2012 року складає 5467,78 грн;

У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача у сумі 5467,78 грн, є правомірними.

Однак, вимоги позивача в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

При цьому положення ч. 3 ст. 551 ЦК щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності.

Так, заявлений до стягнення розмір пені - 14996,47 грн, на думку суду, не відповідає сумі неповернутого кредиту, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними.

Виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 3 000 грн.

В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5467,78 грн, пеню у сумі 3 000 грн, а всього 8467,78 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" судові витрати у розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 553, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за договором по основній сумі кредиту 5 467 грн. 78 коп, пеню в сумі 3 000 грн, а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. Г. Черкасенко