Копія Справа № 1123/690/12 р.
Провадження №2-н/1123/26/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05.10.2012 суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М. В розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6914,80 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»звернулося до суду з вищевказаною заявою.
Дослідивши заяву та матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження та додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як встановлено, до заяви не долучено документ (довіреність, статут, чи інший документ), що підтверджує повноваження особи, яка її подала (директора ОСОБА_2).
Крім того, до заяви долучено документ про сплату судового збору за розгляд позовної заяви Кіровоградським районним судом, хоча заяву подано до Устинівського районного суду.
Згідно ч. 6 ст. 121 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6914,80 грн., залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк для усунення недоліків на протязі чотирьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Запропонувати заявникові сплатити судовий збір, який складатиме 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (107,30 грн.), за такими реквізитами: отримувач коштів - УДК в Устинівському районі; банк отримувача -ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО -823016; № рахунку -31215206700423; код ЄДРПОУ -23093814; призначення платежу -судовий збір за заявою про видачу судового наказу (найменування заявника) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (назва суду, до якого подається позов: Устинівський районний суд Кіровоградської області).
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
Запропонувати заявникові подати суду належним чином завірену копію документу (довіреність, статут, чи інший документ), що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву (директора ОСОБА_2).
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду М. В. Ніколаєв
Судове рішення № 26305644, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1123/690/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: