Справа № 812/6489/12
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.13 а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Боржники), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 3669,00 грн. станом на 01.07.2012 р.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, зазначена квартира є власністю останніх та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №11». У зв'язку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником вищезазначені послуги, у них утворилась заборгованість по оплаті послуг по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 3669,00 грн., станом на 01.07.2012 р. залишається не погашена. Заявник також зазначає, що терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою боржниками розрахуватися за надані послуги, а тому за весь час прострочення сплати платежів боржникам нараховано: 54,60 грн. - 3% річних та 29,39 грн. - сума втрат від інфляції.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11 (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 3669,00 грн.; а також 3 % річних в сумі 54,60 грн., суму втрат від інфляції -29,39 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. Всього на суму 3860,29 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І. Боровікова
Згідно ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ на підставі ст.106 ЦПК України.
Судове рішення № 26305447, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/6489/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: