Вирок № 26305348, 01.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/2913/12

Производство № 1/2033/429/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.10.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - Рало Я.В.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголвоное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Желтые воды Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, холостого, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 25 января 2012 года, примерно в 13 час. 35 мин., управляя технически исправным автомобилем «Форд Мондео», государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по ул. Харьковских Дивизий, г.Харькова, со стороны пр-та Московского, в направлении ул.Танкопия, со скоростью около 20 час/час. В пути следования по указной улице ОСОБА_2, грубо нарушив п.п. 1.5, 1.7, 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п.1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц, не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять все возможные меры по обеспечению безопасности дорожного движения на том участке дороге и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению мили, владельцу дороги или уполномоченному им органу»,

п.1.7 «Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности»,

п.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность», и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который переходил проезжую часть справа налево по ходу его движения по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 причинено средней тяжести телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней со смещением. Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_2, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, проявил невнимательность, не сориентировался в дорожной обстановке, при возникновении опасности в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, которого он объективно способен был обнаружить, не принял своевременных мер к уменьшению скорости своего автомобиля, вплоть до полной его остановки, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, что повлекло указанные выше последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, в ходе досудебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности действия ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ч.1 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней степени тяжести телесное повреждение.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к неумышленным преступлениям небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск, заявленный прокурором Харьковской области на сумму 1952 гривны 16 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Судебные издержки по делу -стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 911 гривен 74 копейки суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль «Форд Мондео», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящимся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу -считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание виде штрафа в размере 3400 гривен. (три тысячи четыреста гривен) без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Форд Мондео», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящимся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу -считать возвращенными законному владельцу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-автотехнической эксперизы №132/12 от 26.02.2012 года в размере 911 гривен 74 копеек.

Гражданский иск, заявленный прокурором Фрунзенского района г.Харькова на сумму 1952 гривны 16 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства, в лице отделения государственного казначейства (р/с 31252272210024 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154) расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1952 гривны 16 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья