Вирок № 26304942, 05.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.10.2012

Дело № 2012/6771/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«03»октября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О., Кондратенко А.М.,

с участием прокурора - Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего дворником Детский садик-ясли №447 г. Харькова, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженки Брянской области Сурожского района с. Николаевское Российской Федерации, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, незамужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

31 марта 2012 года в 02-25 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь по адресу: г.Харьков, пр-т Постышева, 93, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно телекоммуникационного кабеля, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_1 путем свободного доступа в указанный период времени, тайно похитил, перерезав при помощи ножа с контактной опоры сети 90 метров телекоммуникационного кабеля (КВВГ-10х1,5) принадлежащего КП «Горэлектротрансссервис», стоимостью одного метра согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 1784 от 28.04.2012г. - 2,25 грн., общей стоимостью -202,5 грн., а ОСОБА_2 согласно предварительной договоренности наблюдала за обстановкой, чтобы действия ОСОБА_1 остались незамеченными, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб КП «Горэлектротрансссервис»на общую сумму - 202, 5грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что преступление совершили при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением. Часть похищенного кабеля была изъята у них сотрудниками милиции.

Учитывая показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и не настаивают на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления представителя КП «Горэлектротрансссервис»Бондарева В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержавшего исковые требования предприятия, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает дворником ДУЗ «Ясли -садик»№447, холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, незамужняя, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее их наказание, и считает возможным исправление подсудимых и предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с освобождением подсудимых от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложением на них обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск КП «Горэлектротрансссервис»о взыскании с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материального ущерба, в соответствии с требованиями ст.328 УПК Украины, позиции подсудимых и представленных суду доказательств -заключения экспертизы о стоимости похищенного имущества, - подлежит полному удовлетворению, с возмещением в долевом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, установив испытательный срок -2 (два) года.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, установив испытательный срок -2 (два) года.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу Коммунального предприятия «Горэлектротрансссервис»(ИК№37761936) в счет возмещения материального ущерба -1284 (одну тысячу двести восемьдесят четыре) гривны 30 коп., по 642 (шестьсот сорок две) гривны 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере -953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп., по 476 (четыреста семьдесят шесть) гривен 86 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- телекоммуникационный кабель длиной 22 метра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области возвратить собственнику - КП «Горэлектротрансссервис».

- нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.